КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 N 17АП-8232/2014-ГК по делу N А71-1047/2014
    Требование о взыскании неосновательного обогащения в виде единовременно уплаченной комиссии за предоставление кредита по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку выдача кредита является стандартным действием по исполнению договора, а не самостоятельной услугой.
    Судебные решения, арбитраж | 06.11.2014 21:09:42

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 N 17АП-4789/2014-ГКу по делу N А60-50808/2013
    Требование о признании недействительным кредитного договора в части, обязывающей заемщика уплачивать комиссию за выдачу кредита, о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, в удовлетворении требования о взыскании ежемесячной комиссии за обслуживание и сопровождение кредита отказано, так как истец знал об условиях кредитного договора, суммах и сроках внесения платежей и принял на себя соответствующие обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.11.2014 20:13:25

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 N 17АП-13699/2013-ГК по делу N А60-28337/2013
    Требования о включении долга в состав третьей очереди реестра требований кредиторов удовлетворению не подлежат, поскольку заявителем не представлены доказательства того, что с его стороны основному должнику по кредитному договору были предъявлены требования о досрочном возврате суммы кредита именно в связи с введением наблюдения в отношении поручителя и угрозой утраты обеспечения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.11.2014 23:15:23

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 N 17АП-3593/2012-ГК по делу N А60-19584/2010
    В удовлетворении требования о привлечении контролирующих должника лиц солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника судом отказано правомерно, поскольку заявитель не доказал наличия совокупности условий для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.11.2014 22:17:08

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 N 17АП-14530/2013-ГК по делу N А60-29762/2013
    Требование о включении в реестр требований кредиторов должника требования как обеспеченного залогом имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку доказаны факт исполнения банком обязательств по кредитным договорам в полном объеме и факт передачи им права требования по договорам кредитору должника, при этом отсутствуют доказательства погашения должником задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.11.2014 22:17:07

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2014 N 17АП-6890/2014-ГК по делу N А50-2674/2014
    Требования о признании ничтожными условий кредитных договоров и применении последствий недействительности ничтожной сделки с взысканием денежных средств удовлетворены судом правомерно, поскольку пунктами спорных кредитных договоров установлена единовременная плата за операцию по предоставлению кредита, которая не создает для заемщика какое-либо отдельное имущественное благо или иной полезный эффект и не является самостоятельной услугой.
    Судебные решения, арбитраж | 05.11.2014 21:12:05

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 N 17АП-6518/2014-ГКу по делу N А60-4739/2014
    Исковые требования о признании недействительным пункта кредитных договоров, взыскании единовременной комиссии за выдачу кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены судом частично, поскольку воля сторон кредитного договора направлена на то, чтобы заключить договор с такой формулировкой условий о плате за предоставленный кредит, а закон, запрещающий включение подобных условий в кредитный договор, отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 05.11.2014 20:57:38

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 N 17АП-14530/201313-ГК по делу N А60-29762/2013
    Требование о включении в реестр требований кредиторов должника денежных средств удовлетворено судом правомерно, поскольку свои обязательства по кредитному договору банк выполнил полностью, однако должник свои обязательства по договору выполнил только частично.
    Судебные решения, арбитраж | 05.11.2014 20:43:41

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 N 17АП-6360/2014-ГК по делу N А71-298/2014
    Требования о признании недействительным спорного пункта кредитного договора, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как условие об уплате спорной комиссии является ничтожным, ввиду того что выдача кредита относится к обязанностям банка, охватывается предметом кредитного договора и не может считаться самостоятельной услугой, за оказание которой банк вправе требовать с клиента оплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 05.11.2014 20:14:27

  10. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 по делу N А28-5432/2014
    О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2014 18:55:39


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение