КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2014 N 33-7355
    В удовлетворении иска о внесении изменений в кредитный договор в части исключения из него одного из созаемщиков отказано, поскольку расторжение брака не влияет на обязательство созаемщиков исполнять обязанности по кредитному договору, внесение изменений в договор возможно только после раздела между бывшими супругами совместно нажитого имущества, в частности, спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 08:23:59

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2014 N 33-7492/2014
    Поскольку действующее законодательство не содержит запрета уступать право требования задолженности по кредитному договору организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности, заявитель (цессионарий) вправе требовать с заемщиков, ненадлежащим образом исполнивших обязательства по возврату кредита, основного долга с обращением взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 08:23:56

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.05.2014 N 33-7392/2014
    В удовлетворении иска о взыскании кредитной задолженности отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены доказательства обоснованности представленного расчета основного долга заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 08:23:55

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.10.2013 N 33-14177/2013
    Требования о взыскании денежных средств в счет уплаченной комиссии, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворены, поскольку кредитный договор является возмездным и взимание с заемщика дополнительной платы за выдачу кредита является нарушением положений законодательства о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 08:01:04

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-1945
    Требование о признании обязательств по кредитному договору исполненными удовлетворено, поскольку представленными заявителем платежными документами и выписками по лицевому счету подтверждается погашение долга перед кредитной организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 08:00:58

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.04.2014 N 33-6336/14
    Требование банка об уплате денежных средств по кредитному договору является правомерным, поскольку факт поступления на предоставленный банком счет денежных средств для погашения задолженности документально не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 07:50:07

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.04.2014 N 33-4666/2014
    В удовлетворении иска о признании кредитного договора исполненным отказано, поскольку нарушение истцом сроков исполнения обязательств в соответствии с графиком платежей, повлекшее начисление неустойки, при недостаточности внесенных денежных средств исключает возможность признания его обязательств перед банком исполненными.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 07:50:06

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.05.2014 N 33-6765/2014
    Оспариваемое условие о необходимости заключения договора о комплексном ипотечном страховании жизни и здоровья лица, которому кредитным учреждением предоставляется кредит, рисков утраты и повреждения имущества соответствует действующему законодательству, кроме того, заемщиком представлены доказательства оплаты ежегодных страховых премий, что дополнительно подтверждает его согласие и готовность исполнять обязательства кредитного договора и договора страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 07:50:05

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.05.2014 N 33-5857/14
    В удовлетворении иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано, поскольку доказательства того, что обязательным условием заключения спорного кредитного договора являлось заключение договора страхования жизни заемщика, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 07:38:55

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.05.2014 N 33-7335/2014
    Постановление о привлечении к административной ответственности за включение в кредитный договор условий, ущемляющих права потребителя, оставлено в силе, поскольку оспариваемый договор не предусматривает возможности отказа от дополнительной услуги, включенной кредитной организацией в соглашение без согласия клиента.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 07:38:54


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение