КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.02.2014 N 33-2414/2014
    Обязательства по кредитному договору не могут быть признаны прекращенными с момента вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, данный договор будет считаться исполненным только в момент возврата денежных средств, следовательно, заимодавец вправе требовать взыскания процентов по договору и пеней и после вынесения решения суда до момента возврата денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 12:38:42

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.04.2014 N 33-4011/2014
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности отказано, поскольку договор поручительства не может быть заключен между должником и поручителем, в связи с чем ответчик не несет ответственности перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение истцом обязательств по кредитным договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 12:38:40

  3. Определение Ленинградского областного суда от 14.08.2014 N 33-4034/2013
    В удовлетворении требований о взыскании долга по договору займа и убытков отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства заключения спорного договора, а также документ, удостоверяющий передачу заемщиком по кредитному договору денежных средств лицу, обязавшемуся погасить задолженность по кредиту перед банком.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 12:22:44

  4. Определение Ленинградского областного суда от 17.04.2014 N 33-1584/2014
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения заемщиком условий кредитного договора в виде несвоевременного погашения кредита и досрочного возврата заемных денежных средств, при этом в связи с ненадлежащим исполнением должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 12:22:40

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2014 N 33-13153/2014
    Требования банка к поручителю о взыскании задолженности по кредитному договору частично удовлетворены, поскольку не представлены доказательства погашения долга заемщиком и внесения денежных средств во исполнение обеспеченного поручительством обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 12:09:32

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.04.2014 N 33-2712/2014
    Довод жалобы об отсутствии оснований для взыскания кредитной задолженности в связи с передачей банком права требования по кредитному договору лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, отклонен, поскольку в судебном заседании ответчик не возражал против замены истца, что подтверждается протоколом.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 11:30:48

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.07.2014 N 33-9721/2014
    Тот факт, что заемщик не подписал договор кредита в виде отдельного документа, не свидетельствует о недействительности соглашения, поскольку гражданином подписаны согласие на получение кредита, уведомление о полной стоимости, график погашения задолженности и уплаты процентов, а также совершались действия по исполнению денежного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 11:18:51

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.08.2014 N 33-10895/2014
    Требование об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, поскольку переход права собственности на спорное транспортное средство не прекращает право залога, доказательства исполнения обеспеченного залогом обязательства не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 11:18:43

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.07.2014 N 33-10253/2014
    Основания для расторжения кредитного договора в судебном порядке отсутствуют, поскольку заемщик не обосновал наличие существенного изменения обстоятельств, имевшихся в момент заключения договора, что в силу статьи 451 Гражданского кодекса РФ может являться основанием для его расторжения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 11:06:37

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2014 N 33-13182/2014
    Требование о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворено, поскольку факт передачи денежных средств заемщику установлен, расчет долга соответствует условиям соглашения, доводы ответчика о том, что кредитная организация является ненадлежащей стороной по делу, не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 10:52:48


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение