КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.07.2014 N 33-10630/14
    Размер неустойки может быть снижен судом в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 14:02:40

  2. Определение Ленинградского областного суда от 17.09.2014 N 33-2759/2014
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании отказано, поскольку согласно заключению эксперта подписи от имени ответчика в заявлении на получение потребительского кредита и в уведомлении банка об индивидуальных условиях кредитования выполнены не самим ответчиком, а иным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 14:02:37

  3. Определение Ленинградского областного суда от 10.09.2014 N 33-4632/2014
    В удовлетворении требований о признании недействительным заявлений на страхование финансовых рисков отказано, поскольку согласие заемщика быть застрахованным не являлось обязательным условием для получения кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 14:02:35

  4. Определение Ленинградского областного суда от 11.09.2014 N 33-4670/2014
    Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных договором, представляют собой плату за пользование денежными средствами и подлежат внесению должником по правилам об основном денежном долге, их размер не может быть уменьшен судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 13:38:35

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.08.2014 N 33-12249/2014
    Обязанность страховать свою жизнь или здоровье может возникнуть у гражданина в силу договора кредита, при этом установленная банком форма договора кредита не является доказательством обязательности заключения договора страхования для получения кредита и не ограничивает гражданина в выборе страховой компании и способе оплаты договора страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 13:38:33

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.02.2014 N 33-2410/2014
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенные имущественные права по договору долевого участия в инвестировании строительства жилого дома удовлетворены ввиду ненадлежащего исполнения заемщиками и поручителями обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, притом что расчет долга не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 13:26:32

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.04.2014 N 33-5738/2014
    С кредитной организации правомерно взысканы денежные средства и проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса, а также компенсация морального вреда в связи с признанием недействительными условий кредитного договора о взимании комиссионных платежей за зачисление денежных средств на счет клиента и расчетное обслуживание по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 13:26:26

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2014 N 33-7191/2014
    В удовлетворении требований о признании недействительными условий кредитного договора отказано, поскольку услуга по подключению к программе страхования предоставлена банком с согласия заемщика, выраженного в письменной форме, и не является необходимым условием заключения спорного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 13:10:36

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-14073
    Требование о взыскании кредитной задолженности возвращено заявителю, поскольку иск предъявлен с нарушением правил территориальной подсудности, установленной сторонами договора.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 13:10:27

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.07.2014 N 33-10732/2014
    Требования удовлетворены в части взыскания комиссии за зачисление кредитных денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа на основании Закона РФ О защите прав потребителей, поскольку условие договора о взыскании спорных сумм не основано на законе, является недействительным и ущемляющим права заявителя как потребителя в соответствии с пунктом 1 статьи 16 указанного закона.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 12:38:48


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение