КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 24.04.2014 по делу N 33-904
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, штрафа за ненадлежащее исполнение договора удовлетворен частично, так как доказательств добровольности волеизъявления ответчика на заключение договора с условием страхования не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 21:43:26

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 10.04.2014 по делу N 33-960
    Включение в кредитный договор с заемщиком-гражданином условия о страховании его жизни и здоровья не нарушает прав потребителя, если заемщик имел возможность заключить с банком кредитный договор и без названного условия. Само по себе страхование жизни и здоровья заемщика относится к мерам по снижению риска невозврата кредита, при этом кредит мог быть выдан истцу и в отсутствие договора страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 21:43:20

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.04.2014 по делу N 33-5620/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано, поскольку взыскание расходов по оплате услуг общественной организации в пользу лица, обратившегося к ней для защиты его интересов в суде, противоречит процессуальному положению общественной организации в деле и требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 21:16:29

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 28.04.2014 по делу N 33-1551/2014
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворены правомерно, так как обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 20:31:59

  5. Апелляционное определение Тверского областного суда от 29.04.2014 N 33-1570
    Исковое заявление о взыскании задолженности, неустойки и процентов по кредитному договору в солидарном порядке удовлетворено правомерно, так как ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по погашению кредита, размер задолженности ответчика перед истцом установлен и не оспорен, возврат кредита обеспечен договорами поручительства, при этом от ответчиков до начала рассмотрения дела по существу не поступило возражение относительно разрешения спора в арбитражном суде.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 20:31:58

  6. Апелляционное определение Брянского областного суда от 13.05.2014 по делу N 33-1658/14
    Иск о взыскании кредитной задолженности удовлетворен правомерно, поскольку заемщик надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнял, что привело к образованию задолженности. Уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности, требование о необходимости досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов по договору были оставлены ответчиком без исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 20:31:54

  7. Апелляционное определение Курганского областного суда от 06.05.2014 по делу N 33-1298/2014
    Исковое заявление о защите прав потребителей направлено в суд первой инстанции на стадию принятия иска к производству, так как у суда не имелось оснований для возврата искового заявления в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 20:17:25

  8. Апелляционное определение Курганского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-1311/2014
    В удовлетворении иска о признании договора частично недействительным отказано, так как истицей не представлены доказательства, свидетельствующие о понуждении ее ответчиком воспользоваться услугой страхования, подтверждающие вероятный отказ в выдаче истцу кредита без участия в программе страхования, и доказательств, что истица в установленном порядке не была проинформирована относительно условий страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 20:17:24

  9. Апелляционное определение Курганского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-1321/2014
    Исковое заявление о защите прав потребителей направлено в суд первой инстанции на стадию принятия к производству, поскольку правовых оснований для возвращения искового заявления в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора не имелось, так как законодательством о защите прав потребителей такой порядок не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 20:17:23

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-1391
    В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку законных оснований, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, для приостановления исполнительного производства не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 20:17:16


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение