КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2014 N Ф09-624/14 по делу N А60-29762/2013
    О включении в реестр требований кредиторов заемщика, признанного банкротом, задолженности по кредитным договорам, право требования которой передано заявителю по договорам цессии.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку предоставление кредитов подтверждено, долг не погашен.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 22:07:51

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2014 по делу N А53-24733/2013
    О признании недействительным пункта кредитного договора и применении последствий недействительности сделки.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку банк не обосновал, какие у него возникли затраты в связи с заключением кредитного договора с должником, не смог раскрыть экономическую обоснованность получения от должника установленной договором комиссии, и, как следствие, не доказал правомерность включения спорного условия в договор.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 21:15:50

  3. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2014 по делу N А55-20171/2012
    О признании недействительными договоров поручительства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).. Решение: Требование удовлетворено, поскольку предоставление должником поручительства по обязательствам другого лица не было связано с его хозяйственной деятельностью и не повлекло за собой получение должником имущественной и иной выгоды, а привело к увеличению обязательств с лишением возможности удовлетворения требований кредиторов должника в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 13:15:41

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2014 N Ф05-12310/14 по делу N А40-9436/14-46-77
    О взыскании денежных средств.. Обстоятельства: Заемщиком ненадлежащим образом исполнены обеспеченные поручительством денежные обязательства.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением суда кредитный договор признан незаключенным, а на стороне заемщика установлено наличие неосновательного обогащения, следовательно, поручитель в силу условий договора поручительства также несет ответственность за неисполнение заемщиком обязательства по возврату неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 06:10:48

  5. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 29.04.2014 по делу N 33-1330/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным кредитного договора отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 23:50:41

  6. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 29.04.2014 по делу N 33-1348/2014
    В удовлетворении иска о признании недействительным кредитного договора в части взимания комиссии за расчетно-кассовое обслуживание счета, установления очередности погашения задолженности по кредиту, согласия заемщика быть застрахованным по программе коллективного страхования, с применением последствий недействительности сделок, о расторжении договора страхования, взыскании уплаченной страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказано правомерно, так как кредитный договор не содержит условий о взимании каких-либо комиссий, договор страхования по программе коллективного страхования с истицей не заключался, договор личного страхования заключен истицей добровольно.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 23:50:39

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.03.2014 по делу N 33-1395/2014
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворен в части требований правомерно, так как обязательства по предоставлению кредита путем зачисления денежных средств на счет заемщика банком были выполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами; со стороны заемщика обязательства исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 23:50:35

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.03.2014 по делу N 33-1404/2014
    В иске о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи, взыскании суммы, уплаченной за товар, процентов, уплаченных за кредит, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа отказано, так как не установлено факта нарушения прав истца как потребителя действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 23:50:34

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.03.2014 по делу N 33-1261/2014
    В иске о признании незаконным размещения информации о просрочках исполнения обязательств отказано правомерно, поскольку установлен факт получения кредита истцом у ответчика и наличие просрочки по кредитным обязательствам; истец в заявлении-оферте дал согласие на предоставление информации, указанной в заявлении-оферте, и раскрытие информации в порядке, предусмотренном законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 23:39:20

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-1278/2014
    Иск о взыскании уплаченной денежной суммы в качестве единовременной комиссии за выдачу кредита, суммы компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя удовлетворен в части требований правомерно, поскольку ООО не было лишено возможности представить доказательства наличия расходов, которые понесло общество в период действия договора страхования и которые непосредственно связаны с его исполнением, чего сделано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 23:39:17


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение