КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 29.04.2014 по делу N 33-617
    В иске о взыскании излишне уплаченных процентов, неустойки и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку размер ежемесячной уплаты процентов определен в представленном истцом расчете процентов по договору в виде фиксированной ежемесячной суммы независимо от остатка задолженности по кредиту, что противоречит условиям кредитного договора, в связи с чем не установлен факт неосновательного обогащения банка за счет денежных средств истца.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 09:39:49

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 29.04.2014 N 33-621
    В иске о признании недействительными условий кредитного договора в части уплаты заемщиком страховой премии, возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа отказано правомерно, поскольку оспариваемые истцом положения кредитного договора принципу свободы договора не противоречат; истец от оформления кредитного договора и получения кредита не отказался, возражений против предложенных условий не заявил.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 09:39:49

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 06.05.2014 по делу N 33-744
    В иске о признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано, поскольку условия спорного кредитного договора не противоречат действующему законодательству. Сами по себе обстоятельства того, что денежное обязательство выражено в долларах США, на истца возложена обязанность ежегодно страховать транспортное средство на период действия кредитного договора, не могут служить основанием для признания сделки недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 09:39:45

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 06.05.2014 по делу N 33-766
    Иск о признании недействительными условий кредитного договора в части уплаты комиссии за расчетное обслуживание, комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, применении последствий недействительности части сделки удовлетворен, поскольку предоставление денежных средств при заключении кредитного договора является обязанностью банка, закон не предусматривает, что ее исполнение может обуславливаться обязательным приобретением другой услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 09:39:44

  5. Апелляционное определение Курганского областного суда от 03.04.2014 по делу N 33-809/2014
    Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 09:39:43

  6. Апелляционное определение Курганского областного суда от 08.04.2014 по делу N 33-810/2014
    Первоначальный иск о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворен правомерно, так как ответчик нарушил условие договора о сроке и размере погашения кредита. Встречный иск о защите прав потребителей удовлетворен частично, так как операция, связанная с получением наличных заемных денежных средств, предоставленных в рамках кредитного договора ответчиком, является неотъемлемой частью кредитных отношений, вследствие чего уплата комиссии за обналичивание кредитных денежных средств относится к навязанной услуге, ее взимание противоречит закону, однако само по себе названное условие договора прав истца не нарушает, при этом истец имеет право на взыскание удержанной суммы комиссии.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 09:39:43

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.05.2014 по делу N 33-4792/2014
    Материал о прекращении обязательства и взыскании неосновательного обогащения направлен в суд для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, так как истец согласно п. 3 ст. 17 Закона РФ О защите прав потребителей освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, а потому оснований для оставления данного искового заявления без движения у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 09:28:22

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 17.04.2014 по делу N 33-4171/2014
    В иске о признании недействительным в части кредитного договора отказано правомерно, так как нарушения прав истца со стороны ответчика отсутствуют; все существенные условия спорного договора сторонами согласованы; подписав спорный договор и получив по нему заемные средства, истица выразила согласие на заключение кредитного договора на предложенных банком условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 09:17:41

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.01.2014 по делу N 33-424/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, так как двухгодичный срок исковой давности по спору, вытекающему из правоотношений по имущественному страхованию, истек.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 09:17:38

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 12.03.2014 по делу N 33-443/2014
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком и его поручителями не исполнены обязательства по уплате суммы долга и процентов за пользование суммой займа.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 09:17:35


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение