КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2014 N 33-814/2014
    Общественная организация, выступающая в качестве процессуального истца по делу о защите прав потребителей, не может заявлять требование об оплате услуг представителя, поскольку не рассматривается как представитель, оказывающий юридическую услугу на возмездной основе.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 10:47:34

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.10.2013 N 33-15640/13
    Иск о взыскании в пользу потребителя неустойки за просрочку возврата уплаченной по договору купли-продажи транспортного средства денежной суммы, компенсации морального вреда и штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования удовлетворен на основании статьи 23.1 Закона РФ О защите прав потребителей, предусматривающей право потребителя на возврат предварительной оплаты товара в случае неисполнения продавцом обязанности по передаче его потребителю в установленный договором срок.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 10:34:38

  3. Определение Челябинского областного суда от 01.03.2012 по делу N 33-1780/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как ответчица в нарушение условий кредитного договора не исполняла обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 10:21:47

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.01.2014 N 33-479
    В удовлетворении иска о защите прав потребителя ввиду, нарушенных неправомерными действиями ответчика по взиманию комиссии за обслуживание ссудного счета отказано правомерно в связи с пропуском срока исковой давности. Доказательств того, что срок на обращение в суд пропущен по уважительной причине, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 10:21:34

  5. Определение Челябинского областного суда от 05.03.2012 по делу N 33-1748/2012
    Исковых требований о признании недействительными условий кредитного договора, возложении обязательств уплачивать ежемесячно комиссию за предоставление кредита, взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате услуг представителя удовлетворены, так как условия кредитного договора об уплате комиссии за предоставление кредита, заключенного с истцом, являются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 10:10:48

  6. Определение Челябинского областного суда от 27.02.2012 по делу N 33-1590/2012
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате госпошлины удовлетворены, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 10:10:46

  7. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-5/2014
    В удовлетворении иска о применении к условиям кредитного договора по уплате страхового взноса последствия ничтожной сделки, взыскании уплаченного страхового взноса, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку, подписав заявление, истица добровольно согласилась с условиями договора страхования, тем самым выразила свое согласие на включение в программу.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 09:50:58

  8. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 06.10.2014 по делу N 11-10444/2014
    О признании недействительным условия договора, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда.. Обстоятельства: Заемщик считал, что банком ему были навязаны дополнительные услуги по страхованию.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитный договор не содержит указания о необходимости заключения договора страхования, заемщик до заключения договора был информирован и добровольно принял на себя обязанность по внесению банку платы за оказание услуг по заключению договора страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 09:50:55

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 08.04.2014 по делу N 33-495/2014
    В удовлетворении иска о признании недействительными отдельных условий кредитного договора, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа отказано правомерно поскольку истцом пропущен срок исковой давности, ходатайство о восстановлении срока исковой давности заявлено не было, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду не представлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 09:39:54

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 29.04.2014 по делу N 33-612
    В иске о взыскании излишне уплаченных процентов, неустойки и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку размер ежемесячной уплаты процентов определен в представленном истцом расчете процентов по договору в виде фиксированной ежемесячной суммы независимо от остатка задолженности по кредиту, что противоречит условиям кредитного договора, в связи с чем не установлен факт неосновательного обогащения банка за счет денежных средств истца.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 09:39:49


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение