КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 12.03.2014 по делу N 33-3496/2014
    Законом не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 11:19:51

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.03.2014 по делу N 33-3544/2014
    Течение срока исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки определяется не субъективным фактором (осведомленностью истца о нарушении его прав), а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки. Поскольку право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки, то именно момент начала исполнения сделки законом избран в качестве определяющего для исчисления срока давности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 11:19:50

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-3557/2014
    Требование о взыскании с банка излишне уплаченных заемщиком сумм (комиссии за ведение ссудного счета, премии по договору личного страхования) удовлетворено правомерно, так как взимание данных сумм противоречит закону, нарушает права потребителя. В удовлетворении требования о взыскании неустойки за невозврат данных сумм отказано, так как требование об их возврате не связано с нарушением срока оказания услуг, их ненадлежащим качеством, а является требованием о возврате неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 11:19:49

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-4191/2014
    Поскольку не являются самостоятельной услугой и неправомерны действия по взиманию комиссии в рамках предоставления кредита, а установление дополнительной платы по зачислению кредитных средств клиенту банк обязан осуществлять за свой счет, требования о взыскании задолженности и процентов за пользование денежными средствами удовлетворены частично.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 11:08:47

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2014 N 33-4261/2014
    Требование о взыскании долга по кредитному договору удовлетворено в связи с неисполнением должником обязательств по договору, что повлекло списание денежных средств в размере кредитной задолженности с лицевого счета поручителя, к которому перешли права кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 11:08:47

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.04.2014 N 33-6080/2014
    Требование о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворено за неисполнение денежного обязательства заемщиком, при этом в части иска об обращении взыскания на автомобиль отказано, поскольку предметом залога является не принадлежащее залогодателю имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 11:08:43

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-6295/2014
    В удовлетворении требований о взыскании и зачете неосновательного обогащения, признании кредитного договора исполненным, взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказано, поскольку заявитель обратился в суд за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности с момента начала исполнения сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 11:08:43

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2014 N 33-4685/2014
    Требование о признании недействительным условия кредитного договора, предусматривающего выплату комиссии за расчетное обслуживание, удовлетворено, поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер, следовательно, условие кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета ущемляет права истца как потребителя оказываемых банком услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 10:59:02

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2014 N 33-1755/2014
    Требования удовлетворены в части взыскания комиссии за выдачу кредита, повторное рассмотрение заявки, подготовку пакета документов, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и штрафа на основании Закона РФ О защите прав потребителей, так как условия договора о взыскании комиссии противоречат требованиям действующего законодательства, при этом действия, выразившиеся в навязывании услуг по страхованию, нарушили права заявителя как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 10:47:39

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2014 N 33-1043/2014
    Поскольку должником несвоевременно уплачены денежные средства по возврату кредита и договором предусмотрено право кредитора на взыскание заложенного имущества в случае неисполнения обязательств, заявленные требования удовлетворены с отказом во встречном иске.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 10:47:38


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение