КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2014 N 33-5012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворен правомерно, так как ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнял, допускал просрочки внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 11:49:54

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2014 по делу N 33-5255/14
    В иске о расторжении договора об уступке права требования, признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств отказано правомерно, так как стороны в добровольном порядке заключили кредитный договор, при этом истец был ознакомлен с условиями договора и согласился с ними.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 11:49:49

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2014 по делу N 33-2668/2014
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку обращение взыскания не допускается, так как допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 11:40:14

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2014 по делу N 33-3129/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 11:40:12

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2014 по делу N 33-3451
    Условие кредитного договора об уплате комиссионного вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета, а также условие, предусматривающее право банка в одностороннем порядке изменить размер комиссии, являются недействительными (ничтожными).
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 11:40:09

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2014 по делу N 33-3489
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, так как заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 11:40:09

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.03.2014 по делу N 33-3682/2014
    Законом не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 11:30:11

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2014 по делу N 33-10943
    Исковые требования об обязании вернуть подлинник паспорта транспортного средства и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку обязательства по кредитному договору прекращены в связи с их исполнением, законных оснований для удержания подлинника паспорта транспортного средства у ответчика не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 11:30:08

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 14.03.2014 N 33-3212/2014
    Если исполнение договора купли-продажи в части оплаты за товар повлекло заключение покупателем кредитного договора, то расторжение договора купли-продажи свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора, и влечет его расторжение.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 11:19:57

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 14.03.2014 по делу N 33-3341/2014
    В кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, страхование жизни и здоровья заемщика относится к мерам по снижению риска невозврата кредита. Включение в кредитный договор с заемщиком-гражданином условия о страховании его жизни и здоровья не нарушает прав потребителя, если заемщик имел возможность заключить с банком кредитный договор и без данного условия.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 11:19:54


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение