КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 04.02.2015 по делу N 33-951/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку услуга по страхованию заемщику была навязана ответчиком путем включения данных условий в кредитные договоры в одностороннем порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:01:29

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 04.02.2015 по делу N 33-995/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку услуга по подключению заемщика к программе страхования является навязанной, заключение кредитного договора обусловлено заключением договора страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:01:06

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 04.02.2015 по делу N 33-996/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку до сведения потребителя не была доведена информация о размере комиссии, причитающейся банку в связи с подключением истца к программе страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:01:05

  4. Определение Красноярского краевого суда от 04.02.2015 по делу N 4Г-354
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:00:07

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 05.02.2015 по делу N 33-656/2015
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как обязательства по возврату долга ответчик надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:54:04

  6. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 09.02.2015 по делу N 33-1049-2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что истец обращался за получением копий истребуемых документов по месту выдачи кредита, не представлено, отсутствуют доказательства, подтверждающие факт получения ответчиком заявления истца о выдаче документов и отказ в их выдаче.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:42:08

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.02.2015 по делу N 33-1112/2015, А-33
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку банк не довел до заемщика информацию о фактическом размере платежа в пользу страховщика, а также информацию о размере вознаграждения банка за операции, связанные с подключением к программе страхования, при заключении кредитного договора услуга по страхованию заемщику не была навязана, он имел возможность заключить кредитный договор без заключения договора страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:41:32

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда по делу N 33-1036/2015г.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заемщиком не представлено доказательств того, что банк обусловил заключение кредитного договора обязательным заключением договора страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:34:24

  9. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 10.02.2015 N 33-1109/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:33:36

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.02.2015 N 33-1493/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцу была представлена вся необходимая информация по кредитному договору, доказательств того, что ответчиком была получена претензия, направленная истцом, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:31:54


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение