КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.05.2014 по делу N 33-4769/2014, А-33
    Исковые требования о признании недействительными в силу ничтожности условий кредитного договора, взыскании суммы уплаченной комиссии, процентов, компенсации морального вреда частично удовлетворены, так как условия, возлагающие на истца обязанность по уплате комиссии за присоединение к программе страхования, противоречили закону и нарушали его права как потребителя; однако был снижен размер взыскания пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 22:57:37

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.05.2014 по делу N 33-4820
    Исковое заявление о защите прав потребителя возвращено, так как адрес места жительства истицы не относится к подсудности районного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 22:57:27

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.05.2014 по делу N 33-4647
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано, так как при заключении кредитного договора истцу была предоставлена полная и достоверная информация о договоре предоставления кредита и о сопутствующем ему договоре страхования; доказательств того, что истцу отказывали в заключении кредитного договора без включения оспариваемого условия в кредитный договор, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 22:32:37

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.05.2014 по делу N 33-4650-2014
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано, так как при заключении кредитного договора истцу была предоставлена полная и достоверная информация о договоре предоставления кредита и о сопутствующем ему договоре страхования; доказательств того, что истцу отказывали в заключении кредитного договора без включения оспариваемого условия в кредитный договор, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 22:32:37

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.05.2014 по делу N 33-4654/2014
    В удовлетворении иска о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании сумм отказано правомерно, так как ответчик заявил о применении срока исковой давности, а истцом доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 22:32:34

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.05.2014 по делу N 33-4659
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано, так как при заключении кредитного договора истцу была предоставлена полная и достоверная информация о договоре предоставления кредита и о сопутствующем ему договоре страхования; доказательств того, что истцу отказывали в заключении кредитного договора без включения оспариваемого условия в кредитный договор, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 22:32:33

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.05.2014 по делу N 33-4681/14, А-33
    Исковое заявление о защите прав потребителя оставлено без движения, поскольку из содержания искового заявления не представляется возможным определить обстоятельства, на которых основаны исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 22:32:30

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.05.2014 по делу N 33-4710/2014, А-33
    Исковые требования о защите прав потребителя удовлетворены, поскольку у истца отсутствовала реальная возможность получить в банке кредит с установленной договором процентной ставкой без оплаты комиссии за рассмотрение заявки по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 22:32:27

  9. Определение Приморского краевого суда от 26.05.2014 по делу N 33-4486
    Иск о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку доказательств перечисления обществом в счет исполнения предусмотренных договором цессии денежных средств на счет банка материалы дела не содержат, документов, подтверждающих погашение задолженности перед банком третьим лицом, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 22:03:52

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.05.2014 по делу N 33-4522/2014, А-33
    В иске о взыскании убытков в виде уплаченной страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и компенсации морального вреда отказано, так как заключение договора страхования является условием, не противоречащим действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 22:03:49


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение