КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.02.2014 по делу N 33-97/2014
    В удовлетворении иска о признании условий кредитного договора недействительными, компенсации морального вреда отказано, так как, подписывая кредитный договор и заявление на подключение дополнительных услуг, истец подтвердил, что он понимает, что пользование услугой по страхованию является его правом, а не обязанностью; доказательств того, что истец не мог отказаться от заключения договоров страхования, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 01:38:30

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-189/2014
    Исковые требования в части взыскания процентов за пользование кредитом удовлетворены, так как договор не расторгнут.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 01:17:03

  3. Апелляционное определение Омского областного суда N 33-216/2014
    В иске о защите прав потребителя отказано, так как условие кредитного договора в части установления комиссии за расчетное обслуживание являлось ничтожным по основаниям ст. 168 ГК РФ, в противном случае отказ суда в установлении ничтожности условия кредитного договора, не имеющего юридической силы, может повлечь возникновение неправового результата в виде обязанности стороны в сделке исполнить ее в недействительной части.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 01:16:54

  4. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.05.2014 по делу N 33-820/2014
    В удовлетворении иска о признании недействительным условия кредитного договора, предусматривающего уплату комиссии за подключение к программе страхования, об обязании зачесть сумму комиссии в счет погашения выданного кредита, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального ущерба, неустойки, штрафа отказано правомерно, поскольку доказательств того, что отказ истца от подключения к программе страхования мог повлечь отказ в заключении кредитного договора, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 00:52:15

  5. Апелляционное определение Орловского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-833
    Иск о взыскании солидарно денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку банк исполнил свои обязательства перед заемщиками, в то время как ответчики допускали нарушение своих обязательств по кредитному договору по своевременному погашению кредита и уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 00:52:06

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-5075/2014
    В иске о признании недействительными условий договора в части установления процентной ставки, обязании снизить процентную ставку и произвести перерасчет с учетом выплаченных сумм, взыскании компенсации морального вреда отказано, так как истцом не представлено доказательств введения его ответчиком в заблуждение при заключении кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 23:40:31

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.05.2014 N 33-4957
    В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по иску о взыскании суммы долга по кредитному договору отказано, так как уступка права требования по кредитному обязательству третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, без письменного согласия заемщика противоречит требованиям закона, поскольку нарушает права заемщика как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 23:19:30

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.05.2014 по делу N 33-4730/2014, А-33
    Исковые требования о защите прав потребителя удовлетворены, так как включение в кредитный договор условия о страховании заемщиком жизни и здоровья в определенной банком страховой компании, в отсутствие реального права выбора на получение кредита без услуги страхования, ущемляет права истца как потребителя финансовых услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 22:57:45

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.05.2014 по делу N 33-4732/2014, А-33
    Исковые требования о защите прав потребителя удовлетворены, так как положения кредитного соглашения в части возложения на заемщика обязанности по оплате комиссии за расчетно-кассовое обслуживание недействительны в силу ничтожности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 22:57:44

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.05.2014 по делу N 33-4747/14, А-33
    Исковое заявление о защите прав потребителя оставлено без движения, поскольку из содержания искового заявления не представляется возможным определить обстоятельства, на которых основаны исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 22:57:43


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение