КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 09.04.2014 по делу N 33-3025
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как установлен факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору как в части возврата основного долга согласно утвержденному сторонами графику платежей, так и в части уплаты процентов за пользование денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 11:08:27

  2. Определение Пермского краевого суда от 23.04.2014 по делу N 33-3417/2014
    Требования о признании недействительным условия кредитного договора об уплате комиссий за прием наличных денежных средств в погашение кредита в терминалах банка, через кассу банка удовлетворены. В удовлетворении иска в части признания незаконной услуги присоединения к программе страхования жизни и трудоспособности заемщика отказано, поскольку страхование не является условием для получения кредита, личное страхование жизни и здоровья является добровольным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 11:08:23

  3. Обзор апелляционной практики по гражданским делам за апрель 2014 года»
    (подготовлен Верховным судом Республики Коми)
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 10:49:10

  4. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворены, поскольку ответчик (заемщик) не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 10:48:55

  5. Определение Московского городского суда от 09.04.2014 N 4г/3-1970/14
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов об удовлетворении иска о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита, процентов, штрафных санкций отказано, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 05:54:45

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2014 по делу N 33-742
    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 05:36:09

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2014 по делу N 33-8167/2014
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены удовлетворен правомерно, так как доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 05:36:06

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2014 по делу N 33-4905/2014
    Исковое заявление о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что ответчик не осуществляет выплату по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которую он добровольно не погасил.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 05:17:02

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2014 по делу N 33-6499
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку заемщиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитору суммы кредита и уплате процентов за пользование им. В удовлетворении встречного требования о применении последствий недействительности условия типового договора об оплате личного страхования, взыскании материального ущерба отказано правомерно, поскольку доказательств того, что кредитор принудил заемщика к заключению кредитного договора с условием страхования жизни и взимания комиссии, навязав ему дополнительные услуги, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 05:16:55

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2014 по делу N 33-6751
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку заемщик обязанность по возврату кредита в установленные сроки и в установленном договором порядке не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 05:16:49


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение