КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 28.05.2014 N 33-1484-2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как установлено, что между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчице заемные средства, а ответчица обязалась возвратить денежные средства, однако ею обязательства не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 12:27:39

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 16.08.2011 по делу N 33-1382
    Решение суда по делу о взыскании страхового возмещения отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку, исходя из сформулированных исковых требований, истец просит возложить обязанность произвести выплату страхового возмещения не в свою пользу, а в пользу третьего лица, что не допускается законом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 12:07:45

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 22.05.2014 по делу N 33-1427
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как были установлены факты получения кредита ответчиками и ненадлежащего исполнения ими своих обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 12:07:33

  4. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.05.2014 N 33-1246/2014
    Исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, а ответчиком обязательства по погашению кредита исполнены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 11:48:07

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 28.07.2011 по делу N 33-1253/2011
    В удовлетворении иска о признании недействительным условия договора в части, взыскании убытков в виде дополнительных расходов по уплате страховых премий отказано, так как оспариваемое условие является допустимым способом обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита; доказательств того, что истец был лишен права выбора предложенных ему условий кредитования, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 11:48:07

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 02.08.2011 по делу N 33-1287
    В удовлетворении иска о взыскании денежных сумм отказано, так как соответствии с законодательством ответственность поручителя наступает перед кредитором только в том случае, если заемщиком нарушены обязательства по уплате суммы кредита, а в данном случае установлено, что заемщиками нарушений обязательств по погашению кредита не допускалось.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 11:48:02

  7. Апелляционное определение Орловского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-1086
    В удовлетворении иска о признании недействительными условий кредитного договора, предусматривающих личное страхование и страхование от потери работы, о взыскании страховых сумм, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, процентов за пользование денежными средствами и штрафа отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие навязывание ответчиком истцу услуги по страхованию, а также невозможность получения кредита без участия в программе страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 11:28:22

  8. Апелляционное определение Орловского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-1089
    В удовлетворении иска о признании недействительным условия кредитного договора, предусматривающего страхование финансовых рисков, о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа отказано правомерно, поскольку истец - при наличии у него возможности - от оформления кредитного договора и получения кредита не отказался, возражений против предложенных страховой компанией условий не заявил, доказательств того, что ему отказывали в заключении кредитного договора без включения оспариваемых условий, не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 11:28:21

  9. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.05.2014 N 33-1095/2014
    Исковые требования о признании недействительными договора поручительства, договора залога транспортного средств, договора цессии, соглашения об отступном удовлетворены в части, так как соглашение об отступном заключено сторонам до наложения судебным приставом-исполнителем ареста на транспортное средство.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 11:28:20

  10. Определение Пермского краевого суда от 09.04.2014 по делу N 33-1994/2014
    Требование о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на транспортное средство удовлетворено правомерно, поскольку обязательства по возврату суммы займа исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 11:08:28


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение