КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.01.2014 по делу N 33-450/2013
    Само по себе намерение одной из сторон заключить мировое соглашение не является определяющим и не имеет правового значения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 15:34:00

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.01.2014 по делу N 33-349/2014
    Иск об изменении условий кредитного договора оставлен без удовлетворения правомерно, так как получение истцом меньшего дохода, отразившееся на его имущественном положении, не является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении спорного договора, а потому правовых оснований, предусмотренных ст. 451 ГК РФ для изменения условий договора, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 14:40:02

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 03.06.2014
    Открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу. Следовательно, условие кредитного договора о взимании комиссии за расчетное обслуживание счета ущемляет установленные Законом РФ О защите прав потребителей права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 14:18:53

  4. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-2132/2014г.
    В удовлетворении иска о признании части сделки недействительной, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как установленный законом срок исковой давности по предъявленным требованиям, исчисляемый с момента начала исполнения кредитного договора, на момент обращения истца в суд истек.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 13:30:13

  5. Определение Липецкого областного суда от 12.09.2012
    В удовлетворении встречного иска о признании кредитного договора недействительным отказано правомерно, поскольку не было представлено доказательств злонамеренного соглашения, а также обмана со стороны ООО.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 13:30:11

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 22.05.2014 по делу N 33-2364/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании излишне уплаченных денежных средств по кредитному договору, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа отказано, так как положения договора о порядке досрочного погашения кредита соответствовали действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 13:30:07

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-2431/2014
    Иск о возврате уплаченных комиссий, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен правомерно, так как включенные в кредитные договоры условия о ежемесячной уплате заемщиком комиссии за расчетное обслуживание и единовременной комиссии за зачисление денежных средств на счет клиента ущемляют права потребителя, в связи с чем являются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 13:30:05

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 23.05.2014 по делу N 33-2463/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку в нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами исполнил ненадлежащим образом, определяя сумму кредитной задолженности, суд обоснованно руководствовался расчетом, представленным истцом, который судом проверен и признан правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 13:30:02

  9. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 20.05.2014 по делу N 33-1642/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как в силу закона Российская Федерация в лице ответчика как наследник выморочного имущества должна отвечать по долгам наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 12:48:21

  10. Апелляционное определение Тверского областного суда от 20.05.2014 по делу N 33-1848
    В иске о признании недействительными отдельных положений кредитного договора, перерасчете кредита, взыскании доходов, неустойки (пени), компенсации морального вреда отказано, поскольку, исполнив свои обязательства по кредитному договору, который в установленном законом порядке изменен, расторгнут или признан недействительным не был, истец не вправе требовать возвращения с ответчика того, что было исполнено до момента прекращения правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 12:48:10


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение