КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.11.2014 по делу N А29-2608/2014
    Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку отсутствуют предусмотренные ст. 239 АПК РФ основания для отказа в его выдаче.. Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2014 09:04:24

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2014 по делу N 33-4652/2014
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, так как факты существенного нарушения условий кредитного договора и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов установлены и подтверждаются материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 23:59:22

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2014 по делу N 33-364
    Иск о расторжении договора, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчик не выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, в нарушение условий кредитного договора не производил платежи в размере и в сроки, установленные договором.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 22:37:37

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2014 по делу N 33-5463/2014
    В силу действующего законодательства ведение ссудного счета является обязанностью банка, возникающей в силу закона, ссудный счет открывается банком для отражения задолженности заемщика по выданным ему ссудам и является способом бухгалтерского учета, в связи с чем заемщик не должен уплачивать банку единовременный платеж за обслуживание этого счета.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 22:37:35

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2014 по делу N 33-5625
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как суду были представлены доказательства наличия оснований для удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 22:37:32

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2014 по делу N 33-1832
    Иск о признании недействительным кредитного договора, взыскании денежных средств, уплаченных в счет комиссии за выдачу кредита, обналичивание кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как положения указанного договора нарушают права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 22:17:36

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2014 по делу N 33-2281/14
    В иске о признании частично недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности, взыскании штрафа, неосновательного обогащения, морального вреда отказано правомерно, так как истец не обращался в банк с заявлением об изменении условий кредитного договора в части размера кредита, не подал заявление о частичном досрочном погашении кредита, при этом он был вправе снять средства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 22:17:22

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.04.2014 N 33-6997/2014
    В удовлетворении требований банка в части взыскания комиссионного вознаграждения за предоставление кредита, перевод денежных средств со счета клиента за страхование, прием наличных средств по кредитному договору через кассу банка, а также за ведение ссудного счета отказано, поскольку действия банка по взиманию указанных комиссий не основаны на законе и применительно к пункту 1 статьи 16 Закона РФ О защите прав потребителей ущемляют законные права заемщика как потребителя и являются ничтожными.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 21:56:05

  9. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2014 N 44г-73/14
    Отказ суда первой инстанции во взыскании процентов за пользование кредитом и за пользование чужими денежными средствами, суммы перерасхода кредитного лимита и остатка основного долга по использованию кредитной линии неправомерен, поскольку подписанное заемщиком предложение о заключении кредитного договора содержит информацию о его ознакомлении с условиями и тарифами, при этом письменная форма соглашения, составленного в офертно-акцептной форме, соответствует нормам статей 434, 438 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 21:56:00

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.05.2014 N 33-7078/2014
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку не представлены доказательства исполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств в установленные сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 21:31:44


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение