КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2014 по делу N 33-20293
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 22:30:09

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2014 по делу N 33-20462
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета, взыскании денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку включение в договор указанного условия противоречит требованиям законодательства РФ и нарушает права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 22:30:05

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2014 по делу N 33-20475
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по кредитному договору в заявленном размере отказано правомерно, поскольку заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 22:30:05

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2014 по делу N 33-20476
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога отказано правомерно, поскольку к поручителю, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству только по отношению к должнику, право требовать исполнения обязательства другими поручителями к истцу, исполнившему обязательство, не переходит.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 22:30:04

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2014 по делу N 33-20493/2014
    Исковые требования о взыскании ежемесячной комиссии за обслуживание счета удовлетворены, поскольку включение в кредитный договор условия о взыскании указанной комиссии противоречит требованиям законодательства РФ и нарушает права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 22:30:04

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2014 по делу N 33-20554
    В удовлетворении требований о принятии досрочного погашения суммы займа отказано правомерно, поскольку истцом ответчику не было предоставлено соответствующее уведомление о досрочном погашении кредита, предусмотренная кредитным договором процедура по досрочному погашению кредита не была соблюдена, поступившая на счет клиента сумма не была достаточной для полного погашения задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 22:30:02

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 N 09АП-19571/2014-ГК по делу N А40-34892/2013
    В удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество по договорам о залоге имущественных прав отказано правомерно, так как истец не представил доказательств возникновения прав требования у ответчика к третьему лицу, поскольку последний в договорных отношениях с ответчиком не состоит.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 21:35:25

  8. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2014 N 33-15528/2014 по делу N 2-899/2014
    В удовлетворении требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки в части включения в кредитный договор условий о комиссии за подключение к программе страхования, взыскании комиссии, процентов отказано, поскольку спорная услуга осуществляется исключительно на добровольной основе и не является обязательным условием выдачи кредита банком, оказывается по желанию и с согласия заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 20:47:57

  9. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2014 N 33-11823/2014 по делу N 2-1523/2014
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено частично, поскольку представлены доказательства неисполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов в установленные сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 20:30:02

  10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.06.2014 N 33-8813/2014 по делу N 2-6680/2013
    Ухудшение имущественного положения заемщика не является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора, в связи с чем отсутствуют правовые основания для применения статьи 451 Гражданского кодекса РФ и изменения условий кредитного договора в части уменьшения ежемесячных платежей по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 20:29:58


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение