КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.01.2015 по делу N 33-695/2015, А-33
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку доказательств того, что отказ истицы от заключения договора страхования мог повлечь отказ в заключении кредитного договора, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:50:25

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.01.2015 по делу N 33-709/2015, А-33
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные платежи не предусмотрены законодательством, ущемляют права потребителя, в связи с чем являются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:50:10

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.01.2015 по делу N 33-740/2015, А-33
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец самостоятельно принял решение о заключении кредитного договора на предложенных ему условиях и добровольно подключился к программе страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:49:38

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.01.2015 N 33-744/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части сумм, поскольку доказательств, свидетельствующих о доведении до сведения истца указанной информации, не представлено, однако факт обращения истца к ответчику с претензией о возмещении убытков не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:49:33

  5. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.01.2015 по делу N 33-116/2015
    Решение: В иске отказано, так как, заключая договор поручительства, истец знал о существовании дополнительных соглашений к кредитному договору, был с ними ознакомлен.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:44:01

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.01.2015 по делу N 33-21/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как до заключения кредитного договора истцу не была предоставлена полная информация об условиях и последствиях подключения к программе страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:43:02

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.02.2015 по делу N 33-1007/2015
    Решение: В удовлетворении требования в части расторжения кредитного договора отказано, поскольку изменения в кредитный договор о возможности его расторжения либо изменения условий сторонами не вносились и банк действовал в соответствии с условиями кредитного договора, согласованными сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:30:32

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 02.02.2015 по делу N 33-272/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не препятствовал выбору истца иного кредитного учреждения, права истца как потребителя в результате заключения кредитного договора не нарушены, истицей не представлены доказательства того, что выдача кредита была обусловлена обязательным страхованием жизни потребителя, а отказ от подключения к программе страхования мог повлечь отказ в заключении кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:29:12

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.02.2015 по делу N 33-869/2015, А-56
    Встречное требование: О взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:26:06

  10. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 03.02.2015 по делу N 33-367/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:19:34


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение