КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тверского областного суда от 27.05.2014 по делу N 33-1879
    В удовлетворении встречных исковых требований о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку обязательства по продаже автомобиля выполнены не были, кроме того, установлено, что истец действовал как физическое лицо, не уполномоченное банком.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 23:26:50

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 09.06.2014 по делу N 33-1641
    В иске о взыскании задолженности за счет наследственного имущества отказано, так как установлено, что ответчик фактически наследство умершего не принимал и каких-либо действий по принятию наследства не совершал, а также то, что наследство было принято сыном умершего, оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 23:16:06

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 29.05.2014 по делу N 33-1681\2014г.
    Исковые требования о взыскании полной ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как взятые обязательства заемщик надлежащим образом не выполнял, в установленные договором сроки кредитные обязательства не погашал.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 23:16:03

  4. Апелляционное определение Орловского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-1222
    Исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения банка (истца) в суд, ответчиками допускались систематические нарушения сроков внесения периодических платежей, действия ответчиков по неисполнению принятых на себя обязательств по кредитному договору существенно нарушают его условия.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 23:05:14

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 04.06.2014 по делу N 33-1273/2014
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено заявителю, поскольку стороны определили подсудность для всех споров, связанных с исполнением договора. Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 23:05:13

  6. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 20.05.2014 по делу N 11-4869/2014
    В иске об оспаривании условия кредитного договора, обязании прекратить действие договора, о взыскании незаконно удержанных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, комиссии, пени, компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с истечением срока для обращения в суд в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ; отношения между сторонами носят длящийся характер, суд верно указал на ничтожность условия кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 22:41:32

  7. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 20.05.2014 по делу N 11-4884/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку свои обязательства банк исполнил в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая заемщиком не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 22:41:31

  8. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 19.05.2014 по делу N 11-5049/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности сделки отказано, так как истицей пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 22:41:22

  9. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 22.05.2014 по делу N 11-5124/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору удовлетворены, так как ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 22:41:18

  10. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 19.05.2014 по делу N 11-4740/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части требований правомерно, поскольку наличие оснований для взыскания суммы кредита в связи с неисполнением заемщиком условий о погашении долга и выплате договорных процентов подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 22:29:00


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение