КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-10067/2014
    Иск о восстановлении в списке молодых семей, участников подпрограммы Обеспечение жильем молодых семей, участников долгосрочной целевой программы Московской области Жилище на 2013 - 2015 годы удовлетворен правомерно, так как возраст каждого из супругов не превышает 35 лет, молодая семья истицы признана нуждающейся в жилом помещении, у них имеется несовершеннолетний ребенок.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 04:57:14

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-35196
    В удовлетворении исковых требований об изменении условий кредитного договора отказано правомерно, так как ответчик указал на недобросовестное исполнение истцом своих обязанностей по погашению кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 04:39:08

  3. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-13817/2014
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности и процентов по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как иск признан ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 03:56:50

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.06.2014 по делу N 33-11901/2014
    В удовлетворении требований о признании условия кредитного договора в части взимания единовременного платежа (тарифа) недействительным, взыскании уплаченного единовременного платежа (тарифа) за выдачу кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как истцами пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 03:47:13

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-12217/2014
    По смыслу законодательства в качестве дополнительного способа обеспечения исполнения кредитного обязательства допускается только добровольное страхование заемщиком риска своей ответственности. При этом положения гражданского законодательства не исключают возможности включения в кредитные договоры условия о страховании заемщиком жизни и здоровья в силу договора.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 03:47:06

  6. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-12415/2014
    Исковые требования о расторжении кредитного договора удовлетворены правомерно, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнил обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 03:47:04

  7. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-11068/2014
    В удовлетворении требований о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности отказано в заявленном размере правомерно, поскольку судом установлено, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 03:38:09

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.06.2014 по делу N 33-11258/2014
    Лицо при заключении кредитного договора было ознакомлено с условиями заключаемой сделки, совершило активные действия, осуществляло расходные операции, направленные на использование денежных средств ответчика, но своевременно не погашало овердрафт, допустило нарушение исполнения обязательств по выплате кредита и уплате начисленных процентов, в связи с чем встречный иск был удовлетворен.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 03:38:07

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.05.2014 по делу N 33-10263/2014
    В удовлетворении иска в части обращения взыскания на квартиры отказано, так как задолженность по кредитному договору и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерны стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 03:28:21

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.07.2014 по делу N 33-13377/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании комиссии, расходов на обязательное страхование жизни и здоровья, неустойки отказано правомерно, поскольку условия об обязательном страховании жизни и здоровья от несчастных случаев договор не содержит, доказательств навязывания банком истцу дополнительной услуги по страхованию не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 02:38:33


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение