КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.06.2014 по делу N 33-13827
    Независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права нового приобретателя могут быть защищены в рамках иных отношений путем возмещения убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 13:31:44

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.07.2014 по делу N 33-14363/2014
    Обращение залогодержателем взыскания на предмет залога (квартиру) и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования им залогодателя и любых иных лиц и удовлетворения требований о взыскании денежных средств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 13:31:39

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2014 N 09АП-27397/2014-ГК, 09АП-31653/2014-ГК по делу N А40-168763/2013
    Исковые требования в части признания недействительным условия кредитного договора об оплате заемщиком процентного платежа в размере 1 процента от суммы лимита выдачи удовлетворены правомерно, так как из содержания договора невозможно установить содержание и цель взимания спорного платежа, доказательства наличия предусмотренных законом оснований для его удержания ответчиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 11:50:55

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2014 N 09АП-27644/2014-АК по делу N А40-187431/13
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, отказано, так как наличие в действиях банка признаков состава вмененного ему административного правонарушения подтверждено материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 11:50:50

  5. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-12155/2014
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку согласно справке по кредиту истец свои обязательства по соглашению о кредитовании выполнил в полном объеме, а задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 11:39:25

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-8968
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку заемщик допустил нарушение установленных кредитным договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и исчисленных процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 10:36:11

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.04.2014 по делу N 33-9416/2014
    В иске о защите прав потребителя в заявленном размере отказано правомерно, так как доказательств того, что ответчик обязан был установить на приобретаемой истцом автомашине дополнительное оборудование, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 10:36:09

  8. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-6831
    В удовлетворении требований о взыскании убытков и компенсации морального вреда отказано в заявленном размере правомерно, поскольку размер компенсации морального вреда был взыскан судом с учетом требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 10:27:20

  9. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-7497
    Исковые требования о взыскании основного долга, процентов, неустойки по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору является доказанным, доказательства возврата задолженности отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 10:27:16

  10. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N ***-7689/2014
    Исковые требования о взыскании солидарно основного долга по кредитному договору, процентов, пени удовлетворены правомерно в части заявленной суммы, так как имела место обоюдная вина сторон в ненадлежащем исполнении условий кредитного договора, а сумма неустоек явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 10:27:13


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение