КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

391. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 27.01.2015 по делу N 11-774/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения заемщиками обязательств установлен.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:08:55
     
     
392. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 27.01.2015 по делу N 33-132/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора по внесению платежей в установленные договором сроки и в установленных размерах, прекращением внесения платежей у него перед банком образовалась задолженность.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:07:38
     
     
393. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 27.01.2015 по делу N 33-290/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у истца отсутствует право требования от ответчика исполнения кредитных обязательств, так как на момент заключения кредитного договора реально достигнутое соглашение сторон по вопросу о возможной уступке права требования третьему лицу, не равноценному банку по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, осуществляемой первоначальным кредитором, достигнуто не было.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:05:49
     
     
394. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 27.01.2015 по делу N 33-438/2015
     Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку кредитный договор подписан сторонами и его условия ответчиком не оспорены, со встречным иском о взыскании компенсации морального вреда ответчик не обращался, судом была применена ст. 333 ГК РФ, оснований для большего снижения размера неустойки не установлено.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:04:31
     
     
395. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.01.2015 по делу N 33-348/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства уплаты задолженности ответчиком не представлены, от участия в программе страхования в установленном договором порядке ответчик не отказался.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:55:11
     
     
396. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 28.01.2015 по делу N 33-480/2015
     В удовлетворении требования о возложении обязанности представить копии документов по кредитному делу заемщика, расширенную выписку по лицевому счету отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств того, что ответчик отказал ему в выдаче указанных документов либо уклонялся от их выдачи.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:52:41
     
     
397. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 28.01.2015 по делу N 33-481/2015
     В удовлетворении требования о возложении обязанности предоставить кредитный договор, приложение к кредитному договору отказано, поскольку не представлено доказательств того, что ответчик в нарушение прав истца отказал в предоставлении информации, спорных документов по кредитному договору либо уклонился от предоставления информации относительно предоставленной услуги.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:52:40
     
     
398. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 28.01.2015 по делу N 33-540/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждены вынужденность присоединения истца к программе страхования, отсутствие возможности выбора страховой компании.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:51:52
     
     
399. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.01.2015 по делу N 33-560/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку после получения иска, который был расценен банком как требование о предоставлении документов, запрашиваемые истицей документы были направлены в адрес суда и адрес заемщика, то есть права истицы не нарушены и предмета спора не имеется.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:51:44
     
     
400. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.01.2015 по делу N 33-684/2015, А-33
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение кредитного договора фактически не было обусловлено обязанностью заемщика заключить договор страхования, истец, будучи ознакомленным с условиями подключения к программе страхования, согласился с ними, заявление подписал добровольно.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:50:33
     
     

   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение