КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 N 09АП-20610/2014-ГК по делу N А40-165654/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку заемщиком не исполнены обязательства по возврату кредитору суммы кредита и уплате процентов за пользование им. В удовлетворении встречных требований о признании недействительным договора отказано правомерно, поскольку кредитный договор заключен в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности заемщика, в связи с чем к нему не подлежат применению положения закона о крупных сделках независимо от размера полученных денежных средств, кроме того, заемщик своими действиями подтвердил намерение исполнить сделку.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 06:31:34

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 N 09АП-24285/2014 по делу N А40-152229/13
    Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в кредитный договор условий, ущемляющих права потребителя, удовлетворено правомерно, так как не доказано наличие в действиях банка состава вмененного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 06:20:40

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 N 09АП-24067/2014 по делу N А40-149038/13
    Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в кредитный договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, удовлетворено правомерно, так как в действиях заявителя отсутствуют признаки события вмененного ему административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 06:09:24

  4. Определение Московского городского суда от 30.06.2014 N 4г/4-6608
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы кассационной жалобы о том, что Российская Федерация является наследником выморочного имущества в силу прямого указания в законе независимо от получения свидетельства о праве на наследство, основаны на ошибочном толковании норм материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 05:59:43

  5. Кассационное определение Московского городского суда от 27.06.2014 N 4г/6020/14
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по кредитным договорам отказано, поскольку требования заявлены к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 05:59:37

  6. Определение Московского городского суда от 30.06.2014 N 4г/7-3777/14
    Кассационная жалоба о пересмотре судебных актов о частичном удовлетворении исковых требований передана на рассмотрение в суд кассационной инстанции, поскольку судом в решении изложены взаимоисключающие выводы о ничтожности условий кредитного договора, судом не учтены и не получили в решении какой-либо оценки доводы ответчика о несоответствии действий банка по очередности погашения требований.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 05:59:37

  7. Определение Московского городского суда от 07.07.2014 N 4г/7-6575/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку истец является собственником спорной квартиры, с момента приобретения банком права собственности на квартиру ответчики право пользования указанной квартирой утратили.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 05:59:33

  8. Кассационное определение Московского городского суда от 09.07.2014 N 4г/2-3289/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным договора уступки права требования для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального или процессуального права при рассмотрении данного дела судами не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 05:49:46

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.03.2014 по делу N 33-6466
    Исковые требования о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов, пени удовлетворены правомерно, так как ответчик систематически нарушал сроки возврата кредитных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 05:29:23

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2014 по делу N 33-9100
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 05:29:15


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение