КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2014 по делу N 33-4129
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество и обращении взыскания на имущество, переданное в залог, отказано, поскольку кредитная организация не получила полного удовлетворения своих требований за счет средств поручителя и не отказалась от своих прав первоначального залогодержателя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 07:33:56

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2014 по делу N 33-4143
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в заявленном размере и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку к истцу, исполнившему обязательство, перешло право требования предыдущего кредитора в удовлетворенной истцом как поручителем части требований первоначального кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 07:33:55

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2014 по делу N 33-4242
    Исковые требования о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части правомерно, поскольку к истцу не перешло право требования к поручителям - физическим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 07:33:54

  4. Определение Московского городского суда от 24.02.2014 по делу N 33-485
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств в счет исполнения обязательства отказано, поскольку кредитный договор заключен не был, следовательно, обязательства на основании договора поручительства у третьего лица перед банком у ответчика перед третьим лицом, правопреемником которого является истец, не возникли.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 07:33:51

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2014 по делу N 33-5147/14
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, пеней и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как права и законные интересы истца оспариваемыми условиями договора не затрагиваются.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 07:33:49

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2014 по делу N 33-3557
    Исковые требования о возмещении неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку кредитный договор между сторонами не заключался, полученные ответчиком от истца денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 07:21:48

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2014 по делу N 33-3575\2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 07:21:48

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2014 по делу N 33-3927\2014
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 07:21:45

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 N 09АП-24990/2014-ГК по делу N А40-1635/2014
    Законом не запрещено взимание кредитором какого-либо возмещения за досрочный возврат кредита, однако применительно к положениям статьи 29 ФЗ О банках и банковской деятельности его размер и порядок оплаты должны быть согласованы сторонами в договоре, что соответствует и требованиям статьи 820 Гражданского кодекса РФ об обязательности соблюдения письменной формы кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 06:31:38

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2014 N 09АП-26346/2014 по делу N А40-163731/2013
    Иск о взыскании в солидарном порядке долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки удовлетворен правомерно, так как заемщик ненадлежащим образом выполнял условия кредитного договора, допуская просрочки платежа в части уплаты основного долга и процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 06:31:37


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение