КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2014 по делу N 33-19671/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку доказательств полного возврата кредита, погашения задолженности по кредиту ответчиком суду не представлено, в обеспечение обязательств по договору в залог была передана квартира.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 09:26:14

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2014 по делу N 33-17616
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, неустойки и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения с требованием о взыскании неосновательного обогащения, а требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда являются производными от требования о взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 09:16:12

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2014 по делу N 33-16726
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки удовлетворен правомерно, так как после получения денежных средств заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 09:05:52

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2014 по делу N 33-17260
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемое условие кредитного договора не соответствуют действующему законодательству, ущемляет права истца, как потребителя, в связи с чем в силу ст. 168 ГК РФ является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 09:05:42

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-3301/2014
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, так как денежные средства, уплаченные заемщиком в счет исполнения ничтожных обязательств, подлежат возврату банком.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 08:55:32

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2014 по делу N 33-16680
    В удовлетворении требований о признании кредитного договора недействительным отказано правомерно, поскольку судом установлено, что банк не навязывал истцу каких-либо дополнительных условий, не ставил выдачу кредита в зависимость от заключения истцом договора страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 08:55:26

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.03.2014 по делу N 33-5868
    Иск в части взыскания неустойки удовлетворен, так как суд, определяя размер неустойки, подлежащей взысканию, учел период просрочки обязательства, характер и соразмерность заявленной ко взысканию суммы последствиям нарушенных обязательств, в связи с чем признал, что заявленная ко взысканию неустойка завышенной не является.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 08:36:31

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2014 по делу N 33-8482
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции задолженность по кредиту не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 07:54:19

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2014 по делу N 33-8722/2014
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно в части заявленной суммы, так как на момент окончания срока действия кредитного договора задолженность по уплате процентов отсутствовала, и оснований для взыскания процентов у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 07:54:16

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2014 по делу N 33-8005/14
    Исковые требования о признании договора частично недействительным, взыскании денежных средств удовлетворены, поскольку включение банком в кредитный договор условия об уплате комиссионного вознаграждения ущемляет установленные законом права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 07:43:56


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение