КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 по делу N А41-56753/12
    Учитывая, что заявитель основывает свои требования исключительно на договорах залога движимого имущества и договорах об ипотеке (залоге недвижимого имущества) и факт пропуска процессуального срока на предъявление требований к должнику установлен судом, суд сделал правомерный вывод о том, что требования заявителя подлежат погашению после удовлетворения требований кредиторов должника, включенных в реестр.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 11:49:32

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.04.2014 по делу N 33-7326/2014
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что заключенные договоры страхования являются ничтожными в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 11:49:27

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.04.2014 по делу N 33-5326/14
    В удовлетворении требований о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании неосновательно полученных денежных средств, признании договора о новации незаключенным отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 11:49:21

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 N 09АП-28552/2014 по делу N А40-40378/2014
    В соответствии с частью 1 статьи 14.8 КоАП РФ нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы влечет предупреждение или наложение административного штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 11:38:38

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 N 09АП-28599/2014 по делу N А40-59219/13
    Заявление о замене истца в порядке процессуального правопреемства удовлетворено правомерно, поскольку представленный в подтверждение заявленных требований договор уступки прав требования соответствует нормам действующего законодательства, доказательств его признания недействительным не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 11:38:33

  6. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N ***-9537/2014
    Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 11:14:48

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.04.2014 по делу N 33-9225/2014
    В удовлетворении требований о прекращении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ определены основания для прекращения исполнительного производства, между тем, конкретного пункта заявитель не указывает, как и не приводит надлежащих доказательств для удовлетворения своих требований.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 11:05:18

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-9024/2014
    Решение суда о взыскании задолженности изменено в части размера взысканной неустойки, так как новые кредиторы уведомляли надлежащим образом должника о состоявшейся уступке и реквизитах для уплаты имеющейся задолженности, что способствовало непрерывному начислению неустойки в течение длительного времени.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 10:55:25

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2014 по делу N 33-20182
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку переход права собственности не прекращает право залога, а правопреемник залогодателя становится на его место, исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя, не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 09:37:58

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2014 по делу N 33-20351
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 09:37:52


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение