КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.03.2014 по делу N 33-6287/2014
    В удовлетворении заявления о замене выбывшей стороны по делу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему отказано правомерно, поскольку взыскатель не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности, а уступка прав по кредитному договору была произведена без письменного согласия заемщика, что противоречит требованиям законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 21:49:07

  2. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-4254/2014
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о заключении в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ кредитного договора в письменной форме, а также доказательств получения ответчиком денежных средств по такому договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 21:23:36

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 N 09АП-28461/2014 по делу N А40-12841/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий кредитных договоров в части обязания уплатить комиссию за выдачу кредита, применении последствий их недействительности отказано правомерно, так как тексты договоров не содержат намерения совершать отдельные кредитные договоры в рамках каждого кредитного договора, напротив, предусматривают предоставление кредитов траншами, последующие действия сторон по предоставлению траншей свидетельствуют о том, что воля сторон при заключении договоров была направлена на достижение правовых последствий, возникающих из сделки предоставления кредитной линии, по части требований истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 20:49:24

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2014 по делу N 33-28202
    Исковые требования о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как выдача кредита совершается кредитной организации в своих интересах, данное действие не является услугой, оказываемой заемщику, в смысле положений пункта 1 статьи 779 ГК РФ, взимание комиссии за выдачу кредита является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 20:33:04

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.02.2014 по делу N 33-3530/2014
    Комиссия за перечисление и снятие денежных средств с текущего счета заемщика не является самостоятельной услугой, а предусмотрена за стандартные действия, без совершения которых банк не смог бы заключить и исполнять кредитный договор. Право банка на взимание данной комиссии нормами ГК РФ и Законом РФ О защите прав потребителей, а также другими нормативными актами не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 18:42:07

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-9820/2014
    Наличие неисполненных алиментных обязательств не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 17:19:14

  7. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-8879/2014
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку ответчик неправомерно удерживал денежные средства (сумма комиссии за выдачу кредита и комиссии за рассмотрение заявки по кредиту), оставив претензию истца без удовлетворения, уклонялся от их возврата.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 17:05:30

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2014 по делу N 33-15955
    Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить, соблюдая при этом баланс между мерой ответственности нарушителя и оценкой действительного размера ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 16:40:41

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2014 по делу N 33-16085/2014
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку ответчик нарушает принятые на себя обязательства, неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору, требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору до настоящего времени не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 16:40:36

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2014 по делу N 33-16090/2014
    Требования о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании денежных средств, об обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что ответчики не выполняли принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора, не производили платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 16:40:35


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение