КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2014 по делу N 33-31513
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, в связи с чем у ответчиков, являющихся поручителями по выполнению заемщиком обязательств по кредитному договору, возникла ответственность по погашению задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 21:50:41

  2. Определение Московского городского суда от 30.07.2014 по делу N 33-30441
    Материал возвращен в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления, так как дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 21:37:54

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2014 по делу N 33-30322/14
    Иск о взыскании суммы долга по кредитному договору, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом удовлетворен правомерно, так как ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 21:25:56

  4. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-3988/2014
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 21:12:59

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2014 по делу N 33-29413/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку установлены факт заключения кредитного договора и договора поручительства, факт предоставления кредита, нарушение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 21:12:55

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.03.2014 по делу N 33-5000/2014
    В материалах дела имеется достаточно доказательств установления факта принятия наследства наследниками, которых представляет ответчик, поскольку согласно нормам Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 20:46:09

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 N 09П-217/06-ГК по делу N А40-63097/05-29-489
    Исковые требования о признании недействительными кредитного договора, договора залога, записи о внесении в ЕГРП о государственной регистрации договора залога удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемый договор залога является для истца крупной сделкой, при этом обе сделки не являются сделками, совершенными в процессе обычной хозяйственной деятельности истца, доказательств, подтверждающих факт одобрения спорных договоров, не представлено, а с учетом того, что 100 процентов голосующих акций истца находятся в собственности государства, невыполнение условий по привлечению государственного органа при заключении спорных договоров влечет их недействительность.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 08:21:52

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2014 по делу N 33-28726
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам удовлетворены правомерно, так как факт неисполнения обязательств по договорам подтвержден материалами дела, основания для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 04:17:01

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2014 по делу N 33-28295
    В удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как погашение задолженности по кредитному договору не является основанием для расторжения договора, иных оснований для расторжения договора истцом не приведено, причинение истцу морального вреда действиями ответчиков не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 04:00:40

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2014 по делу N 33-28296
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров уступки прав требования, расторжении кредитных договоров, снижении неустойки отказано правомерно, так как заемщик выразил согласие на уступку прав требования по кредитному договору иным лицам, уступка банком прав кредитора лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит действующему законодательству, ухудшение состояния здоровья и материального положения, не позволившее истцу исполнить обязательства по договору, не относится к обстоятельствам, существенное изменение которых может служить основанием для расторжения кредитного договора, требование о взыскании с истца неустойки не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 04:00:40


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение