КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

381. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 21.01.2015 по делу N 33-428/2015(33-8441/2014)
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения с данными требованиями, ходатайство о восстановлении срока не заявлялось, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:36:09
     
     
382. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.01.2015 N 33-488/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку условия договора, возлагающие на заемщика обязанность по уплате страхового взноса на личное страхование, противоречат Закону РФ О защите прав потребителей и нарушают права истицы как потребителя.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:35:35
     
     
383. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.01.2015 по делу N 33-489/2015
     Обстоятельства: При заключении между сторонами кредитного договора ответчик обязал истца застраховаться от несчастных случаев и болезней, что, по мнению истца, является навязанной услугой, нарушающей его права как потребителя, поскольку условие о страховании было изначально включено в кредитный договор. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано, что выдача кредита была обусловлена согласием истца на страхование от несчастных случаев и болезней с уплатой страхового взноса, размер компенсации морального вреда определен с учетом требований разумности.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:35:34
     
     
384. Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 22.01.2015 N 44-г-59
     Решение: Материалы дела направлены в суд для рассмотрения, поскольку судом при вынесении решения были существенно нарушены нормы права.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:25:03
     
     
385. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.01.2015 по делу N 33-541/2015
     Решение: Требование удовлетворено частично, так как при оказании ответчиком услуги по подключению к программе страхования истцу не предоставлена полная информация о стоимости данной услуги, комиссия за выдачу кредита установлена в договоре за действия, которые охватываются предметом кредитного договора.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:14:16
     
     
386. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.01.2015 по делу N 33-590, А-33
     Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик при оказании услуг по подключению к программе страхования не представил потребителям необходимую и достоверную информацию об оказываемой услуге.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:13:32
     
     
387. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.01.2015 по делу N 33-597/2015, А-33
     Решение: В удовлетворении требований отказано, так как истец в добровольном порядке застраховала риск от невыплаты кредита по программе страхования жизни заемщика.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:13:23
     
     
388. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.01.2015 по делу N 33-632/2015, А-33
     Решение: Требование удовлетворено, так как кредитный договор предусматривал возможность уступки банком права требования третьему лицу, и ответчиками не было представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:12:59
     
     
389. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.01.2015 N 33-717\\2015, Б-33
     Решение: Требование удовлетворено в части, так как представленными доказательствами подтверждается, что ответчиком не была представлена достоверная и полная информация о стоимости услуги по личному страхованию, совершены действия по перечислению со счета истицы денежных средств в отсутствие на то ее поручения.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:12:32
     
     
390. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 27.01.2015 по делу N 11-773/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения заемщиками обязательств установлен.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:08:56
     
     

   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение