КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 29.05.2014 по делу N 33-4356/2014г.
    В удовлетворении иска о взыскании комиссии, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, за составление доверенности отказано, так как истец с исковыми требованиями обратился по истечении срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 21:38:23

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-3650/2014
    Иск о взыскании уплаченной комиссии, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке удовлетворен правомерно, так как ответчиком в виде вознаграждения за услугу подключения к программе страхования взята плата за совершение действий, которые он обязан совершить за свой счет.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 21:16:26

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 21.05.2014 по делу N 33-366
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части правомерно, поскольку заемщик исполнял условия кредитного договора не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность, обязательство по уплате суммы долга заемщиком до настоящего времени не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 21:16:25

  4. Определение Приморского краевого суда от 28.05.2014 по делу N 33-3942
    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 21:16:18

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 15.05.2014 по делу N 33-3946/2014г.
    Иск в части взыскания судебных расходов удовлетворен в части суммы, поскольку при определении размера подлежащей взысканию суммы следует принять во внимание количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, объем выполненной представителем работы, принципы разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 21:16:18

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-3439/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора поручительства отказано, так как не установлено законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 20:52:30

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-3443/2013
    Иск о взыскании суммы долга удовлетворен, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 20:52:30

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда по делу N 33-3521/2013
    В иске о защите прав потребителей, взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку истцами пропущен срок исковой давности, о чем было заявлено ответчиком в ходе разбирательства дела, а доказательств наличия уважительности причин, по которым истцы не могли обратиться в суд с данным иском в установленный законом срок, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 20:52:24

  9. Определение Калужского областного суда от 29.12.2011 по делу N 33-3540/2011
    Исковые требования о признании договора недействительным в части, взыскании уплаченных сумм ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 20:52:23

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.05.2014 по делу N 33-3289/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании договора поручительства недействительной сделкой отказано, так как истцом не представлено доказательств того, что данный договор был заключен в ущерб личным интересам истца на невыгодных условиях и носил формальный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 20:26:32


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение