КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.06.2014 по делу N 33-7201/2014
    В удовлетворении заявленных требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как представленные ответчиком доказательства свидетельствуют об осознанности и добровольности заключения истцом кредитного договора с условием о подключении к программе страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 23:08:25

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.06.2014 по делу N 33-5788/2014
    В удовлетворении иска о признании условий кредитного договора о страховании жизни и здоровья заемщика, от потери работы недействительными, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец осознанно и добровольно принял на себя обязательства по уплате банку платы за оказание услуг по заключению договоров страхования, доказательств в подтверждение навязывания банком указанных условий истец не представил, факт того, что отказ истца от согласия на страхование мог повлечь отказ и в заключении кредитного договора, также не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 22:42:24

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.06.2014 по делу N 33-6487/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены, так как ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 22:42:20

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.05.2014 по делу N 33-4902/2014
    Увеличен размер взысканных в пользу истца расходов на услуги представителя, поскольку суд произвел снижение фактически оплаченных истцом услуг по договору без учета фактического участия представителя истца в судебных заседаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 22:22:14

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.05.2014 по делу N 33-4936/2014
    В иске о защите прав потребителя отказано правомерно, поскольку условия кредитного договора о предоставлении кредита при оформлении договора личного страхования жизни и здоровья заемщика были приняты истцом добровольно на основании его заявления; с условиями страхования, тарифами за подключение к данной программе он ознакомился и принял их и именно в связи с этим подписал договор и полис добровольного страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 22:22:13

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.05.2014 по делу N 33-4939/2014
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен в части требований правомерно, так как установлено, что действия ответчика по взиманию с заемщика комиссии за внесение наличных денежных средств на текущий банковский счет ущемляют установленные законом права истца и являются ничтожными в силу закона, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил требования в части.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 22:22:13

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.05.2014 по делу N 33-4986/2014
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен, так как суд пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о наличии добровольно выраженного истцом ответчику желания осуществить дополнительное обеспечение обязательств по спорному кредитному договору страхования жизни и здоровья, в связи с чем условие договора в части возложения на заемщика обязанности по оплате страховой премии ущемляет его права как потребителя и нарушает закон РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 22:22:10

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.05.2014 по делу N 33-5040/2014
    В удовлетворении иска о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказано правомерно, так как установлено, что истец добровольно выразил согласие на страхование жизни и здоровья как средства обеспечения кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 22:22:06

  9. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 15.05.2014 по делу N 33-4157\2014г.
    В иске в части взыскания неустойки отказано, так как взысканные суммы комиссий с ответчика в пользу истца являются неосновательным обогащением, следовательно, в данной части суду первой инстанции необходимо было применить положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 21:38:30

  10. Определение Приморского краевого суда от 21.05.2014 по делу N 33-4319/2014
    В удовлетворении иска о расторжении кредитного договора, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как ответчик исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме, при заключении кредитного договора между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о всех существенных условиях, истцом не представлено доказательств, удостоверяющих факт причинения морального вреда действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 21:38:23


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение