КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.06.2014 по делу N 33-3164
    Решение суда по делу о признании принявшим наследство, взыскании задолженности по кредитному договору изменено в части суммы задолженности, подлежащей взысканию, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору были внесены денежные средства, поэтому сумма, в пределах которой несет ответственность наследник по кредитному договору, равна непогашенной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 05:28:24

  2. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.02.2014 N 33-250/2014
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ненадлежащее исполнение заемщиком и его поручителем обязательств по своевременной уплате суммы долга установлено и последними не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 05:08:28

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 03.06.2014 по делу N 33-2554/14
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным (ничтожным) кредитного договора отказано правомерно, поскольку доказательств того, что истцу отказывали в заключении кредитного договора без включения оспариваемых условий, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 05:08:26

  4. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 13.03.2014 по делу N 33-2034/2014г.
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части заявленной суммы, поскольку ответчики не исполнили перед истцом принятые на себя обязательства по кредитному договору, не представили суду доказательств исполнения своих обязательств перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 04:48:55

  5. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-2050/2014
    В удовлетворении заявленных требований о взыскании долга по кредитному договору отказано правомерно, так как после смерти наследственного имущества не осталось, поэтому обязательства по кредитному договору и, как следствие, поручительство ответчицы прекратились.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 04:48:54

  6. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-2075/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий кредитного договора, возмещении морального вреда отказано, так как доказательств несоответствия условий кредитного договора требованиям закона либо нарушения этими условиями прав истца суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 04:48:54

  7. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 19.05.2014 по делу N 33-1743/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании долга, процентов, штрафа отказано правомерно, так как ответчица не может нести ответственность по долгам, поскольку отказалась от принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 04:29:37

  8. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 27.02.2014 по делу N 33-1824/2014
    Решение суда по иску изменено в части размера убытков, штрафа, компенсации морального вреда, в данной части размер подлежащих взысканию денежных средств уменьшен, поскольку убытки следует взыскивать за период за три года до подачи иска в суд в соответствии с положениями п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 N 15 и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 04:29:30

  9. Апелляционное определение Кировского областного суда от 13.05.2014 по делу N 33-1547/2014
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку сторонами кредитного договора при его заключении не было согласовано условие о передаче прав требования по кредитному договору другому лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 04:10:43

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 29.05.2014 по делу N 33-1417
    Иск о защите прав потребителя удовлетворен в части требований правомерно, поскольку оснований, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения, не имеется; доказаны факт получения имущества ответчиком и отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца; несение судебных расходов подтверждено материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 03:51:13


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение