КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

3721. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.05.2014 по делу N 33-4411
      В удовлетворении искового заявления о взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшего в результате внесения истцом ежемесячных платежей для погашения суммы кредита, отказано правомерно, поскольку спорные денежные средства были внесены третьим лицом, а истцу было достоверно известно об отсутствии у него обязательств по погашению задолженности по кредитному договору.
      Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 06:45:44
      
      
3722. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.05.2014 по делу N 33-4464/2014
      Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ в случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
      Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 06:45:40
      
      
3723. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.05.2014 по делу N 33-4471/2014
      Нормы действующего гражданского законодательства связывают возможность уменьшения неустойки судом с несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства, а не с виновными действиями должника.
      Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 06:45:39
      
      
3724. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 29.04.2014 по делу N 33-3623/2014
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части заявленной суммы, поскольку обязательства по оплате кредита заемщиком не выполнены. Доказательств погашения образовавшейся задолженности по заключенному кредитному договору ответчики суду не представили, расчет истца не оспорили.
      Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 06:06:33
      
      
3725. Определение Приморского краевого суда от 07.05.2014 по делу N 33-3880
      Исковые требования о взыскании страхового возмещения на основании договора ипотечного страхования, штрафа удовлетворены правомерно, так как факт повреждения принадлежащего истцу жилого дома подтвержден, ответчиком не доказано, что повреждение застрахованного имущества наступило до заключения договора страхования.
      Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 06:06:19
      
      
3726. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 03.06.2014 N 33-3311/14
      В удовлетворении иска о признании недействительным кредитного договора в части взимания комиссии за подключение к программе страхования, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам, штрафа, компенсации морального вреда отказано, так как истец при заключении договора располагал полной информацией о предложенной ему услуге и принял на себя все права и обязанности, определенные договором.
      Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 05:48:17
      
      
3727. Определение Приморского краевого суда от 09.04.2014 по делу N 33-2815
      В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, так как истица стороной договора не является, спорная сделка ее права не нарушает, а также пропущен срок исковой давности.
      Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 05:28:36
      
      
3728. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.06.2014 по делу N 33-3131
      В иске о признании незаключенным кредитного договора, взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда отказано, поскольку истцом исполнялись и исполняются обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, что свидетельствует о признании им факта заключения кредитного договора и возникновении у него обязательств в рамках данного договора. Отсутствие в спецификации наименования товара не является основанием для признания кредитного договора незаключенным.
      Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 05:28:27
      
      
3729. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 06.06.2014
      В удовлетворении исковых требований о признании недействительным (ничтожным) кредитного договора в части взимания комиссии отказано правомерно, поскольку при получении кредита истец был ознакомлен с условиями его получения и подтвердил собственноручной подписью свое согласие с условиями получения кредита.
      Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 05:28:26
      
      
3730. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.06.2014 по делу N 33-3153
      В иске о признании недействительными положений кредитного договора и договора страхования, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда отказано, так как при заключении кредитного договора истцу ответчиком была предоставлена полная и достоверная информация и о кредитном договоре, и о договоре страхования, истец дал свое согласие по предложенным ему условиям. У истца имелась возможность отказаться от заключении договора страхования, но данной возможностью он не воспользовался.
      Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 05:28:25
      
      

   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение