КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 23.12.2014 по делу N 33-4962/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что отказ истца от заключения договоров страхования мог бы повлечь отказ банка в заключении кредитного договора, то есть имело место запрещенное действующим законодательством о защите прав потребителей навязывание приобретения услуг по страхованию при приобретении услуги кредитования, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:34:48

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 23.12.2014 по делу N 33-7874/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком не было представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:33:21

  3. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 24.12.2014 по делу N 33-11835
    Встречные требования: О внесении изменений в кредитный договор в части срока действия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:30:54

  4. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 24.12.2014 по делу N 33-6824/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у истца отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:28:40

  5. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 24.12.2014 по делу N 33-6912/2014
    Встречное требование: О признании кредитного договора недействительным в части услуг страхования, взыскании компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:28:38

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 25.12.2014 по делу N 33-7738/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано, что оспариваемые условия кредитного договора противоречат законодательству, сумма удержанной комиссии за расчетное обслуживание определена судом верно, вместе с тем нормами ГК РФ в качестве последствий недействительности сделки взыскание неустойки не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:24:42

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 14.01.2015 по делу N 33-259/2015(33-8258/2014)
    Встречное требование: О признании договора страхования недействительным, обязании произвести перерасчет уплаченной суммы страхового взноса.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:07:18

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.01.2015 по делу N 33-292/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие навязывание ответчиком услуги по страхованию и невозможность получения последним кредита без заключения договора страхования либо заключения такого договора в иной страховой компании.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:52:59

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.01.2015 по делу N 33-338/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку кредитор не довел до заемщика информацию о сумме комиссионного вознаграждения банку за такую услугу, не согласовал стоимость оказанной услуги, а также нарушил право истца на информацию.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:52:31

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 20.01.2015 по делу N 33-180/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:45:43


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение