КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 14.01.2013 по делу N 33-0100/13
    Иск о взыскании задолженности по договорам поручительства удовлетворен, поскольку заемщиком были нарушены взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем у банка возникло право требовать досрочного взыскания долга с поручителя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 21:06:02

  2. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 17.04.2014 по делу N 11-3944/2014
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора уступки права требования по кредитному договору отказано правомерно, так как кредитным договором предусмотрено условие о передаче прав третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, договор уступки права требования не противоречит действующему законодательству и условиям заключенного кредитного договора, что установлено вступившими в законную силу судебными актами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 20:45:18

  3. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 15.04.2014 по делу N 11-4035/2014
    Исковое заявление о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворено правомерно, поскольку установлен факт неисполнения заемщиком обязательств по своевременному погашению кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 20:45:12

  4. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 17.04.2014 по делу N 11-4135/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено. В удовлетворении исковых требований о признании недействительным условия кредитного договора о личном страховании, взыскании страховой суммы отказано правомерно, поскольку при заключении кредитного договора истцу была предоставлена вся необходимая информация о его условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 20:45:07

  5. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 22.04.2014 по делу N 11-4235/2014
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 20:45:04

  6. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 22.04.2014 по делу N 11-4253/2014
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворен, так как факт несоблюдения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден; по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 20:45:02

  7. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 18.04.2014 по делу N 11-3669/2014г.
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным условия кредитного договора об уплате комиссии за ведение ссудного счета, прекращении действия кредитного договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 20:23:24

  8. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 22.04.2014 по делу N 11-3673/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как факт неисполнения ответчиками обязательств по кредитным договорам судом установлен, а обстоятельств, устанавливающих ограничения по обращению взыскания на заложенное имущество, выявлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 20:23:24

  9. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 07.04.2014 по делу N 11-3747/2014
    Иск о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, повышенных процентов и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку заемщик обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнил, кроме того, заемщик признал иск.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 20:23:21

  10. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 03.04.2014 по делу N 11-3781/2014
    В удовлетворении иска в части расторжения договора розничной купли-продажи товара и кредитного договора, а также об обязании принять приобретенный товар отказано правомерно, поскольку неопределенность договора в части цены товара не повлекла нарушение прав потребителя, не ухудшила, наоборот, изменила положение истца в лучшую сторону, так как фактически уплаченная истцом сумма меньше указанной в тексте договора, а исходя только из формального нарушения, допущенного при заключении сторонами договора, не имеется оснований для расторжения договора купли-продажи и заключенного на основании его кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 20:23:17


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение