КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 22.05.2014 по делу N 33-2812/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, обеспеченному договором о залоге; при определении начальной продажной стоимости заложенного имущества правомерно исходил из стоимости комбайна, определенной сторонами при заключении договора залога.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2015 06:25:14

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 22.05.2014 по делу N 33-2795/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2015 06:14:24

  3. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 26.05.2014 по делу N 33-2572/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку истец свои обязательства по договору по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом в полном объеме, а ответчиком обязательства по возврату долга надлежащим образом исполнены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2015 05:46:33

  4. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 25.04.2014 по делу N 33-221/2014
    Иск о взыскании задолженности и процентов за пользование кредитом удовлетворен в части суммы, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом. Неустойка взыскана с учетом п. 1 ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2015 04:28:25

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 15.05.2014 по делу N 33-2090/14
    В удовлетворении иска о расторжении кредитного договора, взыскании платы за предоставление кредита и уплаченных по кредиту сумм, отказано правомерно, так как в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения обстоятельства, с наличием которых ст. 451 ГК РФ связывает возможность расторжения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2015 03:03:10

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 27.05.2014 N 33-2029/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по счету кредитной карты отказано правомерно, поскольку при заключении кредитного договора был ошибочно указан номер телефона заемщика, в результате чего предоставленные по кредиту денежные средства после их зачисления на карту ответчицы путем использования мобильного банка были сразу же списаны другим лицом, которому принадлежит указанный абонентский номер.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2015 02:16:40

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 21.05.2014 по делу N 33-1847
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании досрочно долга по кредиту и судебных расходов удовлетворены, так как ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 23:56:28

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 20.05.2014 N 33-1736/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании установленной инвалидности страховым случаем, взыскании страховой суммы и штрафа отказано правомерно, так как истица письменно выразила свое согласие на то, что выгодоприобретателем при наступлении страховых случаев является ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 23:36:36

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 20.05.2014 N 33-1740/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании установленной инвалидности страховым случаем, взыскании страховой суммы и штрафа отказано правомерно, так как истица письменно выразила свое согласие на то, что выгодоприобретателем при наступлении страховых случаев является ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 23:36:35

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 28.05.2014 по делу N 33-1787
    В удовлетворении исковых требований о признании договора цессии недействительным отказано, так как у ответчика отсутствует лицензия, предоставляющая право на осуществление банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 23:36:30


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение