КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2014 по делу N 33-24569
    Гражданское дело возвращено для рассмотрения по существу, поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, следовательно, предусмотренных законом оснований для передачи искового заявления, поданного банком в суд согласно договорной подсудности, у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 02:12:35

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2014 по делу N 33-23188
    В удовлетворении иска о защите прав потребителей и расторжении кредитного договора отказано правомерно, поскольку обеспечение исполнения обязательства в виде страхования финансовых рисков является условием, не противоречащим действующему законодательству, в связи с чем нарушения ответчиками прав истца как потребителя не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 01:48:22

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2014 по делу N 33-23291
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом выполнил ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 01:48:01

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2014 по делу N 33-23377
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части правомерно, поскольку в период действия кредитного договора заемщиком нарушались обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 01:47:52

  5. Апелляционное определение Московского областного суда
    Размер компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя изменен, так как суд посчитал размер компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя заниженным.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 01:28:01

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.08.2014 по делу N 33-16802/2014
    Иск о признании договора займа недействительным, обязании произвести действия по зачислению денежных средств в счет погашения договора займа, возмещении морального вреда удовлетворен правомерно, так как ответчиком было допущено нарушение исполнения обязательства, выразившееся в ненадлежащем оказании финансовой услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 01:27:56

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.08.2014 по делу N 33-16969/2014
    Иск о взыскании в качестве недоплаченного страхового возмещения, неустойки за нарушение сроков оказания услуги удовлетворен правомерно, так как в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 01:27:09

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.08.2014 по делу N 33-16186/14
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приобретения права собственности на земельный участок и дом отказано правомерно, поскольку ответчик является собственником спорного имущества на основании постановления судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества взыскателю.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 01:05:59

  9. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-15749/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании долгов общими отказано правомерно, поскольку истцом в судебном заседании не представлено доказательств того, что денежные средства по кредитным договорам, по договору займа были использованы на нужды семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 00:45:10

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.07.2014 по делу N 33-16082/2014
    Иск о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора удовлетворен правомерно, так как истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, а ответчик обязательства по возврату кредита, внесению платежей исполнял ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 00:44:27


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение