КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.08.2014 по делу N 33-18523/2014
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку между сторонами был заключен кредитный договор, обязательство по предоставлению ответчику кредита истец выполнил, однако ответчик принятых на себя обязательств по погашению долга не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 07:43:34

  2. Определение Московского городского суда от 20.08.2014 N 4г/7-8466/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела судами не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 05:33:46

  3. Определение Московского городского суда от 21.08.2014 N 4г/4-9172/14
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов об удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 05:16:42

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.08.2014 по делу N 33-18002
    В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, пеней за неисполнение обязательств по кредитному договору отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлены лимит ответственности наследников по кредитному договору и отсутствие обязательств поручителей при переходе долга на другое лицо.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 04:59:15

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.08.2014 по делу N 33-17395/14
    Иск в части расторжения кредитных договоров, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по погашению суммы займа.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 04:42:02

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.08.2014 по делу N 33-17555/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что заемщиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору, требования об исполнении обязательств направлялись истцом в адрес ответчиков, получение требований подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 04:41:53

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 N 09АП-35684/2014 по делу N А40-67349/2014
    В удовлетворении искового заявления о взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченной по кредитному договору суммы комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 04:03:45

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2014 по делу N 33-4165
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по оплате и возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 02:52:47

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2014 по делу N 33-9973
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как в судебное заседание коллегии истцом представлен расчет задолженности, который ответчиками не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 02:52:24

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2014 по делу N 33-24525
    Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 02:12:39


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение