КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 13.11.2014 N 33-5615
    В удовлетворении иска о признании недействительным условия кредитного договора в части возложения обязанности по страхованию имущественных интересов, связанных с утратой жизни и потерей трудоспособности, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих отсутствие свободы выбора условий при заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:18:40

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 14.11.2014 по делу N 33-1426/2014год
    Встречное требование: О признании кредитного договора ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:17:30

  3. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 18.11.2014 по делу N 33-4467/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в заключенном между заемщиком и банком кредитном договоре отсутствует условие о том, что банк может передавать право требования по кредитному договору третьим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:11:16

  4. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 18.11.2014 по делу N 33-4483/2014г.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заемщик был уведомлен о том, что страхование осуществляется по его желанию и не является обязательным условием для заключения кредитного договора, доказательств того, что банк в отсутствие страховки не предоставил бы заемщику кредит, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:11:09

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 18.11.2014 по делу N 33-6905/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части признания незаконным условия о списании кредитором со счета клиента комиссии за зачисление кредитных средств на счет, поскольку установление такой комиссии законодательством не предусмотрено, указанное условие договора не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:07:39

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 19.11.2014 по делу N 33-6854/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком условий кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:05:28

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 20.11.2014 N 33-6097
    Иск об обращении взыскания на предмет залога удовлетворен правомерно, поскольку отчуждение заложенного имущества, в том числе по договору купли-продажи, не отменяет действие залога и не прекращает его.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:00:18

  8. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 25.11.2014 по делу N 33-4673/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиками принятых на себя обязательств по договору нашел свое подтверждение.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:52:05

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 25.11.2014 N 33-6203
    Дело по иску о взыскании задолженности по договору займа возвращено в районный суд для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:51:40

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 03.12.2014 по делу N 33-7078/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку имело место ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:29:03


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение