КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 33-2715
    В иске о признании закладной недействительной отказано правомерно, так как содержание оспариваемой истцом закладной вопреки утверждениям истца в полной мере соответствует требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 20:37:56

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2014 по делу N 33-12464
    Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом выполнил ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 20:25:07

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2014 по делу N 33-13506
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом выполнил ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 20:25:02

  4. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.01.2015 N 33-129/2015
    О взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.. Обстоятельства: Банк ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по договору, обеспеченному договором поручительства.. Решение: Требования в части взыскания задолженности с заемщика и поручителя-1, обращения взыскания удовлетворены, поскольку не представлены доказательства возврата кредита в установленный срок, в удовлетворении требования, предъявленного к поручителю-2, отказано, так как договор поручительства с ним не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 05:41:37

  5. Определение Ленинградского областного суда от 22.01.2015 N 33-337/2015
    О взыскании задолженности и процентов по кредитному договору, судебных расходов.. Встречное требование: Об изменении условий кредитного договора, исключении из числа заемщиков.. Решение: 1) Требования удовлетворены частично, поскольку заемщики не исполнили обязательства по возврату кредита и уплате процентов; 2) В удовлетворении встречных требований отказано, поскольку не представлены доказательства существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 05:41:36

  6. Определение Ленинградского областного суда от 14.01.2015 N 33-46/2015
    О взыскании задолженности и процентов по кредитным договорам, пеней за просрочку платежей.. Решение: Требования удовлетворены, поскольку подтвержден факт неисполнения заемщиком обязательств по внесению в установленный срок ежемесячных платежей в счет погашения кредитов и уплаты процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 05:41:34

  7. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 N 16АП-4904/2014 по делу N А63-10625/2014
    О взыскании неосновательного обогащения, полученного в виде комиссии за расчетное обслуживание, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины по иску.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 00:25:16

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2015 по делу N А32-41482/2013
    О взыскании неосновательного обогащения в виде комиссии за досрочное погашение кредита по кредитному договору.. Обстоятельства: Заемщик полагал, что взимание комиссии за досрочный возврат кредита произведено незаконно.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при даче согласия на досрочный возврат кредита кредитор установил сумму подлежащей уплате комиссии, а заемщик ее оплатил, тем самым письменная форма соглашения о комиссии считается соблюденной.
    Судебные решения, арбитраж | 03.03.2015 21:44:47

  9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.02.2015 N Ф04-15286/2015 по делу N А45-10433/2014
    О признании недействительными отдельных пунктов приложений к кредитным договорам, взыскании денежных средств.. Обстоятельства: Между кредитором и заемщиком возникли разногласия по вопросу уплаты комиссии за выдачу кредита.. Решение: Банки вправе по договорам на открытие кредитной линии, предусматривающим выдачу кредита в пределах лимита задолженности отдельными траншами, устанавливать комиссию за выдачу кредита как за благо, которое при обычном кредитном договоре заемщик не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 02.03.2015 09:34:53

  10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.01.2015 N 33-474/2015 по делу N 2-510/2014
    О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и процентов по кредиту, пеней за просрочку платежа.. Встречное требование: О признании кредитного договора недействительным.. Решение: 1) Требования удовлетворены, поскольку заемщик не исполнил обязательство по возврату кредита; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности и не представлены доказательства заключения договора под влиянием заблуждения.
    Судебные решения, арбитраж | 02.03.2015 03:53:14


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение