КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.05.2014 по делу N 33-11700/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку заявление о перечислении денежных средств было исполнено банком надлежащим образом, следовательно, на ответчике лежит обязанность по уплате задолженности по заключенному кредитному договору, которую он не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 01:19:29

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.05.2014 по делу N 33-10734/2014
    В удовлетворении требований в части установления начальной продажной цены заложенного имущества отказано правомерно, так как спор разрешен в отсутствие сторон, когда ответчик, будучи извещенным, не явился в суд, а истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, при этом не возражал против вынесения решения в отсутствие ответчика, о чем представил в суд письменное заявление.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 01:05:05

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.08.2014 по делу N 33-11259
    В удовлетворении требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки в части комиссии за присоединение к программе страхования, взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, штрафа отказано правомерно, поскольку доказан добровольный выбор заемщиком условия обеспечения исполнения кредитного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 01:03:13

  4. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-9363/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании кредитного договора частично недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, штрафа отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 22:47:53

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.08.2014 по делу N 33-17828/14
    Судебный акт по делу о взыскании долга, процентов, штрафа, судебных расходов оставлен без изменения, поскольку размер понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 22:35:22

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.08.2014 по делу N 33-15130/14
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий кредитного договора в части подключения к программе страхования и уплаты комиссии отказано правомерно, поскольку положения кредитного договора, заключенного между сторонами, не содержат условий о том, что в выдаче кредита заемщику будет отказано без присоединения его к программе страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 22:22:42

  7. Кассационное определение Московского городского суда от 29.08.2014 N 4г/2-9235/14
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов об удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 21:00:43

  8. Определение Московского городского суда от 29.08.2014 N 4г/3-8940/14
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов об отказе в удовлетворении иска о применении последствий недействительности условий кредитного договора, заявления на страхование, возврате денежных средств, процентов, компенсации морального вреда отказано, поскольку при заключении договора истец был надлежащим образом уведомлен об условиях кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 21:00:41

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.02.2014 по делу N 33-2159/2014
    Переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 20:51:10

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.04.2014 по делу N 33-7050/2014
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен в части правомерно, поскольку страхование является самостоятельной услугой по отношению к кредитованию, возложение на заемщика обязанности нести дополнительные расходы путем включения условия об указанной обязанности в кредитный договор ущемляет права истца, как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 20:51:06


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение