КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 22.05.2014 по делу N 33-4979
    Исковые требования о взыскании долга по договору займа удовлетворены, так как ответчица принятые на себя обязательства по возврату суммы долга исполняла ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 13:56:30

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.05.2014 по делу N 33-4629/2014
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части требований правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 04:15:58

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 15.05.2014
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как заемщиком обязательства по договору исполнены ненадлежаще; довод о том, что в момент согласования цены предмета залога и признания иска один из ответчиков не был способен понимать значение своих действий, несостоятельны, поскольку недееспособным в установленном порядке он не признан.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 03:37:48

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 27.05.2014 по делу N 33-4197-14
    Исковое заявление о солидарном взыскании задолженности, неустойки и процентов по кредитному договору удовлетворено правомерно, так как заемщик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита в полном объеме, при этом в кредитном договоре сторонами оговорено условие о взыскании неустойки за несвоевременную уплату процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 03:37:29

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 28.05.2014 по делу N 33-4308/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части, так как истцом обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме, в то время как ответчик обязательства по данному договору выполнял ненадлежащим образом и не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 03:37:03

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.05.2014 по делу N 33-4491/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части требований правомерно, так как обязательства по спорному договору ответчиками-заемщиками исполнены ненадлежащим образом; в части требований о взыскании задолженности истцом пропущен срок исковой давности; размер пени снижен судом на основании положений ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 03:35:59

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 14.05.2014 по делу N 33-3829/14
    Исковые требования о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как ответчиками обязательства по договору исполнены ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 03:10:48

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2015 по делу N А60-50396/2014
    Требование о взыскании солидарно с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом удовлетворено, так как обязательство по договору обеспечено поручительством, заемщиком нарушен срок возврата долга и уплаты процентов, требование о досрочном возврате долга заявлено правомерно. Спор из договора поручительства, заключенного с физическим лицом (единственным учредителем общества) в целях обеспечения сделки этого общества, имеет экономический характер.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 02:35:03

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13.11.2014 по делу N 33-14027/2014
    О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.. Обстоятельства: Обязательства исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, оснований для прекращения исполнения обязательств у заемщика не имелось, условия договора были ему известны, изменения (в том числе относительно размера ставки) в договор не вносились.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 02:34:42

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 29.10.2014 по делу N 33-13816/2014
    О взыскании с заемщика и поручителей задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.. Обстоятельства: Заемщик ненадлежаще исполнял обязательства по кредитному договору.. Решение: Требование удовлетворено в части, так как подтверждено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом и поручительством, условия, увеличивающие объем ответственности поручителей, в договор дополнительно не вносились. Размер неустойки уменьшен в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 02:15:05


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение