КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 27.02.2014 N 33-1125
    Исковые требования о признании договора частично недействительным, взыскании неосновательного обогащения, неустойки за просрочку возврата денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку открытие и ведение ссудного счета является кредиторской обязанностью банка, взимание комиссии за совершение указанных действий противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 22:12:30

  2. Апелляционное определение Псковского областного суда от 13.05.2014 по делу N 33-758/2014
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по иску о взыскании задолженности и отмене мер по обеспечению иска отказано, так как доказательств наличия исключительных обстоятельств, подтверждающих невозможность исполнения решения суда и необходимость предоставления рассрочки, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 21:22:20

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.05.2014 по делу N 33-7590/2014
    Иск о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пеней за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов и штрафа правомерно частично удовлетворен, поскольку заемщик обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 21:22:20

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.12.2013 по делу N 33-8231/2013
    Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании солидарно долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство, установлении его начальной продажной стоимости и определении порядка реализации, поскольку факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 21:22:10

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 29.05.2014 по делу N 33-7236/2014
    В удовлетворении иска об изменении условий кредитного договора путем замены заемщика отказано правомерно, так как нормами действующего законодательства не предусмотрена замена лица в обязательстве при отсутствии на это согласия всех сторон договора.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 21:08:14

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.05.2014 по делу N 33-6969
    Положения кредитного договора, предусматривающие обязанность заемщика присоединиться к программе коллективного страхования жизни и здоровья, а также действия банка по удержанию страхового платежа, взимание комиссии по операциям при выдаче суммы кредита, взимание иных комиссий являются недействительными в силу ничтожности, поскольку ущемляют права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 20:52:31

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 22.05.2014 по делу N 33-6745/2014г.
    Исковые требования о взыскании кредиторской задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворены правомерно, так как истец в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора направил ответчику претензии о досрочном погашении задолженности и расторжении договора, но ответчик в установленный в претензии срок сумму задолженности не погасил.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 20:38:09

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.05.2014 по делу N 33-6838/2014
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда отказано, поскольку истцом не доказано наличие в приобретенном им товаре недостатков, являющихся основанием для расторжения договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 20:38:05

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-6939/2013
    Иск в части признания прекращенными обязательств по кредитному договору и договору залога удовлетворен правомерно, поскольку после заключения договора цессии произошло совпадение кредитора и должника в одном лице, при этом поручительство также прекратилось в связи с прекращением обеспеченного им обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 20:37:59

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 11.03.2014 по делу N 33-572/2014
    Исковые требования о расторжении кредитного договора удовлетворены правомерно, так как, исходя из представленного истцом расчета задолженности, ответчик нарушал сроки возврата кредита, вносил платежи не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 20:10:34


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение