КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

3361. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2014 по делу N 33-10825
      В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано, так как у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для взыскания спорных денежных средств.
      Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 02:20:33
      
      
3362. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2014 по делу N 33-10939
      Исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
      Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 02:20:25
      
      
3363. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2014 по делу N 33-3806
      Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом выполнил ненадлежащим образом.
      Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 00:38:32
      
      
3364. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2014 по делу N 33-3581
      Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
      Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 00:25:12
      
      
3365. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2014 по делу N 33-3773/14
      Исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом и пеней за просрочку процентов удовлетворены правомерно, поскольку в нарушение требований ст. 819 ГК РФ и условий кредитных договоров ответчик уклонялся от уплаты процентов за пользование кредитом.
      Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 00:24:55
      
      
3366. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2014 по делу N 33-2648
      Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества удовлетворен правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредитного долга, в результате чего за ним образовалась задолженность по возврату кредита.
      Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 00:12:10
      
      
3367. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2014 по делу N 33-2796
      Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом выполнил ненадлежащим образом.
      Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 00:12:00
      
      
3368. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2014 по делу N 33-1350
      В удовлетворении исковых требований в части признания недействительными условий кредитного договора отказано, так как установление спорных комиссий является обоснованным, поскольку они были установлены за предоставление банком дополнительных услуг.
      Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 23:56:08
      
      
3369. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-6866
      Решение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело - направлению для рассмотрения по существу, поскольку судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении иска по причине пропуска срока исковой давности без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела.
      Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 22:39:52
      
      
3370. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 25.02.2014 N 33-1004
      Исковые требования о признании недействительными пунктов кредитного договора, взыскании денежной комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворены правомерно, поскольку рассмотрение кредитной заявки и выдача кредита нельзя квалифицировать как самостоятельные банковские услуги, за которые должна взиматься дополнительная комиссия.
      Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 22:12:34
      
      

   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение