КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 24.06.2014 по делу N 33-1105
    В удовлетворении требований о взыскании излишне уплаченных процентов, неустойки, компенсации морального вреда отказано, так как, подписав кредитный договор, истец согласился со всеми его условиями и требований об их изменении не заявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 05:22:33

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 24.06.2014 по делу N 33-1106
    В удовлетворении требований о взыскании излишне уплаченных процентов, неустойки, компенсации морального вреда отказано, так как, подписав кредитный договор, истец согласился со всеми его условиями и требований об их изменении не заявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 05:22:32

  3. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 17.06.2014 по делу N 11-6369/2014г.
    В иске о признании кредитного договора расторгнутым, взыскании неустоек за просрочку исполнения требований потребителя, штрафа, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд исходил из отсутствия факта нарушения прав потребителя финансовой услуги, вследствие чего отсутствуют предусмотренные ст. ст. 13, 15, 28, 31 Закона РФ О защите прав потребителей основания для взыскания с ответчика неустоек, штрафа и компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 04:57:15

  4. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 09.06.2014 по делу N 11-5958/2014
    Иск о взыскании долга по кредитному договору, неустойки удовлетворен в части суммы правомерно, так как наличие оснований для взыскания суммы кредита в связи с неисполнением условий о погашении долга и выплаты договорных процентов подтверждается материалами дела, доказательств возврата оставшейся суммы задолженности по кредиту ответчиками не представлено; неустойка взыскана судом с учетом требований ст. 333 ГК РФ обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 04:41:56

  5. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 09.06.2014 по делу N 11-5676/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку досрочное погашение заемщиком задолженности по кредитному договору, заключенному с условием погашения кредита аннуитетными платежами, не является основанием для перерасчета ранее уплаченных процентов ввиду отсутствия неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 04:27:27

  6. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 05.06.2014 по делу N 11-5691/2014
    Досрочное погашение заемщиком задолженности по кредитному договору, заключенному с условием погашения кредита аннуитетными платежами, не является основанием для перерасчета ранее уплаченных процентов ввиду отсутствия отыскиваемой им переплаты (неосновательного обогащения банка).
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 04:27:23

  7. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 10.06.2014 по делу N 11-5708/2014
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку отсутствует просроченная задолженность заемщика перед банком как по основному долгу, так и по договорным процентам, штрафные санкции возмещены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 04:27:21

  8. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 09.06.2014 по делу N 11-5738/2014
    В удовлетворении иска о признании расторгнутым кредитного договора в части предоставления банком пакета банковских услуг, взыскании неустоек, необоснованно начисленных процентов за пользование кредитом, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя отказано правомерно, так как при заключении кредитного договора истец выразил добровольное согласие на предоставление ему пакета банковских услуг, до заключения кредитного договора истцу была предоставлена полная информация о предложенных ему дополнительных услугах, доказательств того, что обязательным условием заключения кредитного договора является предоставление пакета услуг, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 04:27:15

  9. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 17.06.2014 по делу N 11-5794/2014
    Иск в части взыскания процентов за пользование кредитом удовлетворен правомерно, так как проценты по кредитному договору являются элементом главного обязательства по договору, по окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 04:26:56

  10. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 17.06.2014 по делу N 11-5814/2014
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне взысканных процентов по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя отказано правомерно, поскольку погашение заемщиками задолженности по кредитному договору, заключенному с условием погашения кредита аннуитетными платежами, не является основанием для перерасчета ранее уплаченных процентов ввиду отсутствия отыскиваемой переплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 04:26:52


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение