КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Брянского областного суда от 24.06.2014
    Исковые требования о взыскании кредитной задолженности удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что между сторонами был заключен кредитный договор, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по его погашению, в результате чего возникла просроченная задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 06:12:50

  2. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 25.06.2014 по делу N 33-2025/2014
    Исковые требования заемщика, поданные по истечении срока исковой давности при отсутствии уважительных причин его пропуска, о чем заявлено кредитором (ответчиком), удовлетворению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 06:12:48

  3. Апелляционное определение Брянского областного суда от 24.06.2014
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что между сторонами был заключен кредитный договор, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по его погашению, в результате чего возникла просроченная задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 06:00:53

  4. Апелляционное определение Кировского областного суда от 10.06.2014 по делу N 33-1897
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены, так как ответчиком обязательства по договору исполнены ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 06:00:53

  5. Определение Курского областного суда от 05.06.2014 по делу N 33-1574-2014г.
    В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 05:48:34

  6. Апелляционное определение Томского областного суда от 24.06.2014 по делу N 33-1632/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 05:48:31

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 03.07.2014 по делу N 33-1651/2014
    В иске о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец на стадии заключения договора располагал полной информацией о предложенной ему услуге, в том числе об условии, предусматривающем возможность участия либо отказа в участии в программе страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 05:48:29

  8. Апелляционное определение Курского областного суда от 09.06.2014 по делу N 33-1406-2014г.
    В удовлетворении иска о признании частично недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов, компенсации морального вреда, штрафа отказано правомерно, так как банк довел до истца сведения о размере полной стоимости кредита, банк вправе по соглашению с клиентом устанавливать комиссионное вознаграждение за открытие аккредитива, условия о страховании, содержащиеся в кредитном договоре, не относятся к навязыванию приобретения дополнительных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 05:35:14

  9. Апелляционное определение Томского областного суда от 24.06.2014 по делу N 33-1438/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передан по подсудности правомерно, поскольку в данном случае подлежат применению общие правила подсудности, согласно которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 05:35:14

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 25.06.2014 по делу N 33-1440/2014г.
    Исковые требования о защите прав потребителя удовлетворены в части требований правомерно, поскольку заключение кредитного договора не было обусловлено обязательным подключением к программе страхования и оплате расходов за оказание консультационных и информационных услуг в сфере страхования, иных доказательств, подтверждающих навязанность этой услуги, истец не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 05:35:14


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение