КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.06.2014 по делу N 33-8979/2014
    Исковое заявление о защите прав потребителя правомерно частично удовлетворено, так как ответчиком не представлено доказательств информированности ответчика о всех существенных условиях кредитного договора, включающего услугу по подключению к программе страхования, а именно о размере комиссии за подключение к программе страхования и праве выбора страховой компании.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 09:19:21

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.07.2014 по делу N 33-6297/2014
    В иске о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, удержанных в качестве страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа отказано, поскольку заключение договора страхования жизни и здоровья заемщика не противоречило требованиям действующего законодательства, представляло собой способ обеспечения исполнения кредитных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 08:52:55

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 22.05.2014 по делу N 33-6440/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчик является поручителем по кредитным договорам, которые были расторгнуты, но задолженность по ним не погашена, согласно заключенным дополнительным соглашениям договоры обеспечения по кредитному договору продолжают свое действие до полного выполнения заемщиком его обязательств, возникших из кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 08:52:52

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.05.2014 по делу N 33-6458/2014
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита, процентов и неустойки удовлетворен в части правомерно, поскольку между сторонами были заключены кредитный договор, а также договор поручительства, банк свои обязательства по соглашению выполнил, тогда как заемщиком условия кредитного договора не исполнялись надлежащим образом, платежи в установленные договором сроки не выплачивались, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 08:52:51

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 19.06.2014 N 33-5850
    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 08:40:07

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.06.2014 по делу N 33-6086/2014
    В иске о признании недействительными условий кредитных договоров в части уплаты комиссии за страхование жизни и здоровья, взыскании произведенных расходов на оплату страховой премии, пени, компенсации морального вреда, штрафа отказано правомерно, поскольку истцом были добровольно подписаны заявления на присоединение к программе страхования, данный способ обеспечения исполнения заемщиком кредитных обязательств не был навязан ответчиком, заемщик имел возможность отказаться от страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 08:40:02

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.06.2014 по делу N 33-6113/2014
    Иск о защите прав потребителя удовлетворен в части взыскания удержанных денежных средств в виде страховой премии, включенных в размер предоставляемого кредита правомерно, так как кредитный договор наглядно не отображает стоимость страхования, а истец согласился на личное страхование с уплатой страховой премии в ином размере, чем взыскано ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 08:40:01

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.06.2014 по делу N 33-6138/2014
    В иске о защите прав потребителя отказано правомерно, поскольку включение в кредитный договор условия о страховании жизни и здоровья, страховании транспортного средства не нарушает прав истца как потребителя банковских услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 08:40:00

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.06.2014 по делу N 33-6158/2014
    В иске о признании недействительными условий кредитных договоров, взыскании денежных сумм отказано правомерно, поскольку участие заемщика в программе коллективного страхования не являлось условием для получения кредита, отказ от участия не мог являться основанием для отказа в заключении кредитного договора, заемщик был вправе выбрать страховую организацию либо отказаться от участия в программе.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 08:39:58

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.06.2014 по делу N 33-6166/2014
    Иск о признании условий кредитных договоров недействительными, взыскании денежной суммы удовлетворен в части правомерно, поскольку условия предоставления кредитов сформулированы банком в виде разработанных типовых форм и не предоставляют заемщику право отказаться от оплаты комиссий за прием и получение наличных денежных средств. При этом банк, обязывая заемщика уплачивать подобные комиссии, фактически возлагает на него часть собственных затрат по ведению бухгалтерского учета.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 08:39:58


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение