КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2014 по делу N 33-13868
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки на основании кредитного договора в заявленном размере отказано правомерно, поскольку заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 14:16:00

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2014 по делу N 33-13919/2014
    В удовлетворении требований о защите прав потребителей и защите прав субъекта персональных данных отказано правомерно, поскольку истец по собственной инициативе дал согласие ответчику на предоставление информации о его отношениях с ответчиком третьим лицам, предоставил ответчику свои персональные данные в целях заключения с ним договора и его исполнения, действовал добровольно и в своем интересе.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 14:15:58

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2014 по делу N 33-13218
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку наследственное дело по имуществу умершей не открывалось, в связи с чем свидетельство о праве на наследство не выдавалось, не подтверждено, что транспортное средство, принадлежащее наследодателю и являющееся предметом залога, в установленном порядке, как выморочное имущество, перешло в собственность РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 14:03:38

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2014 по делу N 33-13358
    Исковые требования о взыскании денежных средств частично удовлетворены правомерно, поскольку срок исковой давности истцом не пропущен, так как был прерван предъявлением истцом заявления о выдаче судебного приказа, а с даты отмены судебного приказа течение срока исковой давности началось заново.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 14:03:36

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.05.2014 N 33-7987/2014
    Решение суда изменено в части снижения неустойки, поскольку ответчик не заявлял о чрезмерности начисленной неустойки, не просил о ее снижении в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ, кроме того, неустойка, начисленная истцом за период допущенной ответчиком просрочки возврата кредита, является соразмерной последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 11:39:51

  6. Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 02.06.2014 N 44Г-17
    Материалы дела по иску о расторжении кредитного договора направлены в суд на новое рассмотрение, так как передача прав, удостоверенных закладной на основании сделки купли-продажи закладной, и осуществленная без согласия должника-залогодателя, не противоречит законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 09:47:10

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.07.2014 по делу N 33-9082/2014
    Иск о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворен правомерно, поскольку заемщик не исполнял обязанность по внесению ежемесячных платежей по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 09:33:16

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.06.2014 по делу N 33-8522/2014
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказано, поскольку истец не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности, в кредитном договоре положение о возможности передачи прав иным лицам, не имеющим банковской лицензии, не закреплено, а ответчик своего согласия на уступку банком прав требования организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности, не давал, договор об уступке прав (требований) является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 09:19:33

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.06.2014
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку ответчик после смерти наследодателя в наследство не вступал, а наследственное имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности, установлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 09:19:28

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.06.2014 по делу N 33-8975/2014
    Исковое заявление о признании недействительным условия кредитного договора в части взимания комиссии за подключение к программе страхования и взыскании уплаченной комиссии удовлетворено правомерно, так как кредитор по своему усмотрению, в отсутствие волеизъявления заемщика, подключил его к программе страхования, предусматривающей уплату наиболее высокой комиссии, тем самым кредитором нарушены нормы ст. 421 ГК РФ о свободе стороны в заключении договора, кроме того, им не представлены доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что до заключения кредитного договора заемщик был в надлежащей форме информирован обо всех условиях и последствиях подключения к программе страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 09:19:21


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение