КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.11.2014 по делу N 33-14643/2014
    О признании недействительным условия кредитного договора в части уплаты страховой премии, об обязании произвести перерасчет графика платежей, о взыскании убытков в виде уплаченной премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.. Обстоятельства: Заемщик указал, что заключение кредитного договора было обусловлено заключением договора страхования.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заемщик располагал полной информацией о предложенной услуге, добровольно выбрал вариант кредитования, предусматривающий в качестве обязательного условия страхование жизни и здоровья, он мог заключить кредитный договор без обеспечения обязательств договором страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 18:07:16

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.11.2014 по делу N 33-14907/2014
    О взыскании задолженности по кредитному договору.. Обстоятельства: Банк указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.. Встречное требование: О признании недействительным условия кредитного договора в части взыскания комиссии, о взыскании компенсации морального вреда.. Решение: 1) Требование удовлетворено в части, так как наличие задолженности подтверждено. Размер неустойки уменьшен в соответствии со ст. 333 ГК РФ; 2) Встречное требование удовлетворено в части взимания единовременного платежа за размещение денежных средств, так как данный вид комиссии законом не предусмотрен, размещение денежных средств не является самостоятельной услугой.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 18:07:09

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 30.10.2014 по делу N 33-14920/2014
    О признании недействительными условий кредитного договора в части: 1) Взыскания платы за страхование, о взыскании уплаченной комиссии, компенсации морального вреда, штрафа; 2) Одностороннего изменения процентной ставки, о взыскании уплаченных процентов.. Обстоятельства: Заемщик указал на незаконность взимания комиссии за страхование, условия об изменении процентной ставки в случае отказа быть застрахованным.. Решение: 1) Требование удовлетворено, так как заемщику навязаны дополнительные услуги, не доказано фактическое оказание услуг, включенных в плату за страхование, до заемщика не была доведена информация о стоимости дополнительных услуг; 2) В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 18:07:09

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-17637
    В удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в другой суд первой инстанции отказано правомерно, поскольку заявление было принято к производству суда с соблюдением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 06:06:29

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 N 09АП-36561/2014-АК по делу N А40-25650/14
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ отказано правомерно, так как установлены наличие в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения и соблюдение порядка привлечения заявителя к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 01:46:39

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 10.06.2014 по делу N 33-2058/2014
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно частично удовлетворен, так как заемщиком обеспеченные договором залога обязательства не исполнены, также суд правомерно рассмотрел дело в отсутствие ответчика, который о дате и месте рассмотрения дела судом извещен по всем известным адресам, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 20:07:08

  7. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 16.06.2014 по делу N 33-4979
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку заемщиком нарушались условия кредитного договора в части внесения платежей и уплаты процентов за пользование денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 20:06:54

  8. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 03.03.2014 по делу N 33-548/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку перечисление истцом денежных средств ответчику произведено в счет погашения долга по кредитному договору на основании достигнутого соглашения о переводе долга.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 19:54:01

  9. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-11784/2014
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, закрытии счета и прекращении незаконных требований удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 18:49:40

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2014 по делу N 33-15063
    Исковое заявление о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без движения правомерно, поскольку к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно отчет об оценке заложенного имущества на момент подачи искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 17:05:16


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение